16 C 25/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci žalobce:innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému:Anonymizováno., narozený dne Anonymizováno Závětří 2780/21, 616 00 Brno o zaplacení 45.635,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 45.635,95 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 18.572,23 Kč od 11.1.2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 27.063,72 Kč od 29.3.2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 31.884,41 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 45.635,95 Kč s příslušenstvím, neboť tento byl původně smluvním partnerem dodavatele/obchodníka s plynem právnická osoba, se kterým uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo adresa. Vzhledem k tomu, že původní dodavatel/obchodník s plynem žalovaného pozbyl oprávnění dodávat plyn a žalovaný si v následujících 3 dnech nezvolil jiného dodavatele/obchodníka s plynem s odkazem na platnou právní úpravu zajišťovat dodávku plynu a další související služby žalobce jako dodavatel poslední instance, o čemž byl žalovaný informován přípisem ze dne 18.10.2021. Za období od 17.10.2021 do 14.12.2021 odebral žalovaný plyn za celkem 18.572,23 Kč, jak vyplývá z faktury VS var. symbol a za období od 15.12.2021 do 23.2.2022 plyn za celkem 27.063,72 Kč, jak vyplývá z faktury VS var. symbol. Dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, a to ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalovaný ve svém písemném vyjádření se k žalobě navrhl její zamítnutí s odůvodněním, že žalovaný nebyl s žalobcem nikdy v žádném právním vztahu, s tímto nikdy nic nesjednal a po zkrachování společnosti právnická osoba uzavřel do 14 dnů smlouvu o dodávkách zemního plynu s jiným dodavatelem, a to společností právnická osoba., a to na základě smlouvy ze dne 29.10.2021.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím závěrům. Oznámením ze dne 18.10.2021 bylo žalovanému oznámeno, že operátor trhu informoval žalobce o pozbytí oprávnění/schopnosti dodávat zemní plyn žalovanému společností právnická osoba Od 17.10.2021 pak spadá dodávka zemního plynu do žalovaného odběrného místa, do režimu dodavatele poslední instance s tím, že dodavatelem žalovaného se stává innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0 právnická osoba dodavatele poslední instance (dále jen DPI) může zůstat po dobu 6 měsíců s tím, že mu bylo doporučeno uzavření nové smlouvy zbytečně neodkládat, neboť tím může získat výhodnější cenu a nižší zálohy. Vyúčtování dodávky plynu VS var. symbol za období od 17.10.2021 do 14.12.2021 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek na dodávce zemního plynu do odběrného místa adresa ve výši 18.572,23 Kč. Vyúčtováním dodávky plynu VS var. symbol soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek za odběr zemního plynu za období od 15.12.2021 do 23.2.2022 do odběrného místa adresa v celkové výši 27.063,72 Kč. Podáním ze dne 13.7.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky před podáním žaloby, a to nejpozději do 21.7.2022. Předžalobní upomínkou ze dne 25.2.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 45.635,95 Kč do 2.5.2022. K oběma výzvám pak byly předloženy i přehledy poštovních podacích archů k prokázání předložených daných listin poště. Dne 20.12.2021 byl sepsán plán záloh a plateb na budoucí období, jež vykazuje výši platby a datum splatnosti. Ceníkem plynu DPI za období od 16.10.2021 do 18.2.2022 žalobce oznámil svým odběratelům ceny plynu v kategorii domácnost a maloodběratel v režimu DPI.

4. Na základě provedeného dokazování shledává soud žalobu jako důvodnou, neboť tento dodával žalovanému plyn a související služby v období od 17.10.2021 do 23.2.2022 do odběrného místa na adrese adresa jako dodavatel poslední instance. Ve smyslu ust. § 12a zákona č. 458/2000 Sb. ve znění účinném do 26.6.2022. Z uvedeného tak vyplývá, že právní vztah mezi účastníky byl založen jinou skutečností, než standartně smlouvou (§ 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), neboť dodávka plynu byla realizována žalobcem v duchu zákonné povinnosti, když předchozí dodavatel plynu žalovaného, a to společnost právnická osoba ztratila ke dni 13.10.2021 možnost dodávat plyn a žalovaný si v následujících třech dnech nezvolil jiného dodavatele plynu. Samotná dodávka plynu v režimu dodavatele poslední instance je vždy realizována pro zákazníka, který měl ke dni zániku možnost dodávat plyn konkrétním dodavatelem, tj. v daném případě k 13.10.2021, s tímto dodavatelem měl uzavřenou platnou a účinnou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobce jako dodavatel poslední instance v souladu se zákonnou úpravou obdržel od operátora trhu (právnická osoba.) seznam odběrných míst, do kterých je jako dodavatel poslední instance povinen dodávat plyn, a provozovatele distribuční soustavy údaje o zákaznících odebírajících v uvedených odběrných místech plyn od společností, které ztratily možnost dodávat plyn včetně odběrného místa a údajů žalovaného. Ze zákona pak byla žalovanému dána možnost ve lhůtě 3 dnů uzavřít smlouvu s jiným dodavatelem plynu a pokud tak učinil až ve lhůtě 14 dnů, kdy jak sám uvádí, že do 14 dnů uzavřel smlouvu s novým dodavatelem plynu, je pak zřejmé, že po určitou dobu musel být plyn dodáván žalobcem jako dodavatelem poslední instance právě a jen žalovanému, přičemž dodávka plynu novým dodavatelem nemůže být zahájena okamžitě po uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky, a to s ohledem na právní úpravu změny dodavatele plynu obsaženou ve vyhlášce č. 349/2015 Sb. (o pravidlech trhu s plynem, jež mimo jiné stanovuje lhůty, které musí být zachovány). O ukončení činnosti stávajícího dodavatele (právnická osoba entity s.r.o.) a převzetí dodávky plynu na odběrném místě adresa od 17.10.2021 informoval žalobce žalovaného oznámením o dodávce plynu v režimu DPI včetně plánů záloh na budoucí období ze dne 18.10.2021, jež žalobce odeslal žalovanému obyčejnou poštovní zásilkou na adresu, která byla jako kontaktní adresa žalovaného evidována u provozovatele distribuční soustavy a žalobci byla v souladu se zákonnou úpravou předána provozovatelem distribuční soustavy. Žalobce tak svoji zákonnou povinnost splnil. Dne 10.2.2022, jak uvádí sám žalobce, tento obdržel od operátora trhu, a to společnosti právnická osoba. žádost konkurenčního obchodníka na změnu dodavatele zemního plynu za účelem ukončení dodávky zemní plynu v režimu DPI, a to k datu 23.2.2022. Požadavek konkurenčního obchodníka žalobce nerozporoval a režim dodavatele poslední instance pro odběrné místo adresa ukončil ke dni 23.2.2022 s následným vystavením končené faktury VS var. symbol ze dne 7.3.2022 na částku 27.063,72 Kč, splatnou dne 28.3.2022. Za období od 17.10.2021 do 14.12.2022 pak žalobce vystavil žalovanému fakturu VS var. symbol na částku 18.572,23 Kč včetně splatnou dne 10.1.2022. Lze tak uzavřít, že žalobce dodával žalovanému jako dodavatel poslední instance plyn do odběrného místa adresa, a to v období od 17.10.2021 do 23.2.2022, když za dodávku plynu za dané období nebylo žalobci žalovaným ničeho uhrazeno. Soud tak shledal z důvodů shora uvedených žalobu jako důvodnou, aniž by zkoumal platby žalovaného jinému dodavateli plynu, aniž by zkoumal právní důvod, pro který případný jiný dodavatel dodával žalovanému plyn, neboť v tomto sporu bylo jednoznačně prokázáno, že žalobce dodával za uvedené období žalovanému plyn do odběrného místa a za dodávku plynu v odběrném místě nebylo žalovaným ničeho uhrazeno. Ze sdělení operátora s plynem (právnická osoba.) ze dne 2.5.2023 soud zjistil, že v centrálním informačním systému právnická osoba. je registrován v odběrném místě Anonymizováno Anonymizováno (adresa adresa) na pozici dodavatele plynu v roli dodavatele poslední instance v období od 17.10.2021 do 23.2.2022 žalobce, čímž byla dodávka plynu za uvedené období do odběrného místa žalovaného spolehlivě prokázána.

5. Z důvodů shora uvedených tak soud žalobě bez dalšího vyhověl a uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky v daném případě úroky z prodlení s odkazem na ust. § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. adresa ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.826 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za 7 úkonů právní služby po 2.940 Kč, 7 režijních paušálů po 300 Kč, 8 půl hodin za ztrátu času za cestu z Náměště nad adresa a zpět po 100 Kč a cestovné 2x z Náměště nad adresa a zpět osobním motorovým vozidlem Škoda Superb, při celkově ujeté vzdálenosti 192 km, při průměrné spotřebě 5,5 litrů nafty na 100 Kč, při vyhláškové ceně pohonných hmot 34,40 Kč za litr a při základní sazbě náhrad 5,20 Kč za kilometr, což celkem představuje na cestovném 1.361,66 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH tedy celkem 31.884,41 Kč, z čehož DPH představuje 5.216,76 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího a to ve třech písemných vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.