16 C 272/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Miroslavem Králem ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 885 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12.885 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 7.020 Kč od 14.12.2022 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 5.265 Kč od 5.4.2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na nákladech řízení částku 2.615 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 12.885 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ SPZ, VIN VIN kód, a to za období od 27.4.2022 do 12.8.2022 a za období od 13.8.2022 do 1.11.2022, kdy za za dané období byla k registru evidována jako provozovatel a vlastník žalovaná.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Podáním ze dne 19.1.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do název fondu žalobce, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky SPZ pojištěno v období od 13.8.2022 do 1.11.2022. Výše příspěvku za dané období činí 5.265 Kč (81 den x 65 Kč). Žalovaná tak byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzvou k úhradě příspěvku do název fondu žalobce za následné nepojištěné období ze dne 29.9.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 7.020 Kč, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky SPZ pojištěno ani v období od 27.4.2022 do 12.8.2022. Výše příspěvku za dané období činí 7.020 Kč (108 dní x 65 Kč). Žalovaná tak byla vyzvána s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Coronaviru k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do název fondu žalobce ze dne 4.1.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 7.375 Kč nejpozději do 19.1.2023. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do název fondu žalobce ze dne 26.4.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 5.608 Kč nejpozději do 11.5.2023. Předžalobní výzvou ze dne 12.4.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 20.530,40 Kč nejpozději do 23.4.2024. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že v době rozhodné byla evidována jako provozovatel a vlastník vozidla tovární značky Peugeot, model 307 žalovaná.

4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobce příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobce náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhu vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částkou 65 Kč.

6. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

7. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla v období od 27.4.2022 do 12.8.2022 a v období od 13.8.2022 do 1.11.2022 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, tj. osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V předmětném období toto vozidlo nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci částku 7.320 Kč za období od 27.4.2022 do 12.8.2022 sestávající se z nezaplaceného příspěvku ve výši 7.020 Kč (65 Kč x 108 dní) a dále z nezaplacené částky 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Za období od 13.8.2022 do 1.11.2022 je pak žalovaná povinna zaplatit žalobci částku 5.565 Kč sestávající se z nezaplaceného příspěvku ve výši 5.265 Kč (65 Kč. x 81 den) a dále z částky 300 Kč představující nezaplacené náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. V součtu pak dlužná jistina představuje 12.885 Kč. S ohledem na shora uvedené, jakož i naprostou nečinnost žalované v průběhu celého řízení, soud tak žalobě vyhověl a uznal žalovanou povinnou zaplatit vedle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky, v daném případě úroky z prodlení dle § 1968 a následující o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení.

8. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena v rozsahu 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 400 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.615 Kč.

10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve třech písemných vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.