16 C 313/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci žalobce: ; pojišťovna , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne IČO: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 3.772 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.772 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 345 Kč od 13.6.2020 do 12.5.2021, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1.489 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 3.772 Kč s příslušenstvím představující dlužné pojistné za období od 6.3.2020 do 12.6.2020, a to v souvislosti s uzavřenou pojistnou smlouvou podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] se sjednaným datem počátku pojištění dne 6.9.2018.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 5.9.2018 uzavřel žalobce jako pojistitel s žalovaným jako s pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] s předmětem pojištění podnikatelských rizik - [anonymizována dvě slova], na základě které se žalovaný zavázal žalobci platit roční pojistné v celkové výši 10.784 Kč splatné pololetně, vždy k 6.9. a 6.3. příslušného pojistného roku. Žalovaný však své povinnosti řádně a včas neplnil a z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistného k 12.6.2020 za období od 6.3.2020 do 12.6.2020 pak žalovaný dluží žalobci částku 3.772 Kč, která nebyla žalobci zaplacena ani na základě předžalobní výzvy.

4. Lze tak uzavřít, že mezi účastníky byla platně uzavřena dne 5.9.2018 pojistná smlouva [číslo] to mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, ve které se žalovaný zavázal platit žalobci sjednané pojistné ve výši 5.392 Kč, a to vždy k 6.9., respektive k 6.3. příslušného kalendářního roku. Své povinnosti však žalovaný řádně a včas neplnil, s úhradou pojistného se dostal do prodlení a ve smyslu ust. § 2802 a následující o.z. došlo k 12.6.2020 k zániku pojištění. Za období od 6.3.2020 do 12.6.2020 tak žalovaný dluží žalobci celkem 3.772 Kč.

5. S ohledem na shora uvedené, jakož i na naprostou nečinnost žalovaného v průběhu celého řízení, soud tak žalobě bez dalšího vyhověl a uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky ve smyslu § 1970 o.z. ve spojení s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 1.489 Kč, z čehož DPH představuje 189 Kč.

7. S ohledem na výši předmětu tohoto sporu podléhá odůvodnění tohoto rozhodnutí ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.

8. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.