16 C 330/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Mgr. Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 21.060 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku , částka, k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku , částka, s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , a to za období od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, , tj. celkem , hodnota, dní, kdy v registru silničních vozidel byla k tomuto vozidlu evidována jako vlastník/provozovatel žalovaná.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo soudem zjištěno, že v rozhodném období byla jako vlastník/provozovatel osobního vozidla tovární značky , jméno FO, , model , jméno FO, , Anonymizováno, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, SPZ , SPZ, žalovaná. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě částky , částka, , neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky , SPZ, pojištěno ani v období od , datum, do , datum, . Předpis příspěvku za dané období činí , částka, (82 dny x , částka, ). S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce standardní lhůtu k úhradě prodloužil o 30 dnů a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky , částka, do , datum, . Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky , částka, do 15 dnů od odeslání této výzvy. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku ve výši , částka, (138 dní x , částka, ), neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky , SPZ, pojištěno ani v období od , datum, do , datum, . S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce standardní lhůtu k úhradě prodloužil o 30 dnů a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky , částka, do , datum, . Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky , částka, do 15 dnů od odeslání výzvy.

4. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. j) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3 ve výši , částka, za den.

6. Dle ust. § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

7. Na základě provedeného dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za provozované nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla tovární značky , jméno FO, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci částku , částka, (82 dny x , částka, ) a dále částku , částka, (138 dní x , částka, ), jakož i 2 x , částka, představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tedy celkem , částka, (, částka, + , částka, ). Vzhledem k tomu, že žalovaná byla shledána osobou, jež je v prodlení s plněním peněžitého dluhu vzniklo žalobci právo požadovat po žalované vedle zaplacení dlužné částky i příslušenství pohledávky - v daném případě úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. , adresa, k zaplacení dlužné částky byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po , částka, , tři režijní paušály po , částka, , to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem , částka, , z čehož DPH představuje , částka, .

9. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.