16 C 34/2016
č. j. 16 C 34/2016-499
V PLATNOSTI- MS Brno 16 C 34/2016-491
- MS Brno 16 C 34/2016-499
Městský soud v Brně zamítl žalobu o bezdůvodné obohacení ve výši 51.342 Kč. Soud uznal, že oplocení představuje samostatné věci v právním smyslu. Výši bezdůvodného obohacení určil na 695,77 Kč. Žalovaní byli povinni zaplatit částku s úrokem z prodlení.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně:a) Jméno žalobkyně, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A žalobce:b) Jméno žalobce, narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B proti žalované:
1. Jméno žalované, narozená rodné přijmení Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C žalovanému:
2. Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta D sídlem Adresa advokáta D o 51.342,00 Kč s přísl. Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne datum se výroku I. a II. opravuje tak, že správně má znít: I. Žaloba žalobců se v částce 50.646,24 Kč s 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky 50.646,24 Kč od datum do zaplacení, zamítá. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobcům částku 695,76 Kč s 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky 695,76 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Shora citovaným rozsudkem soud zamítl žalobu žalobců v částce 50.622,60 Kč s příslušenstvím a v částce 719,40 Kč s příslušenstvím tuto shledal po právu z důvodu jak v odůvodnění uvedeno. Při výpočtu však došlo k chybě v počtech, a to konkrétně v m2, kdy namísto správně uvedené celkové plochy 1,904 m2 (0,864 + 1,024) soud Anonymizováno vypočetl celkovou plochu v rozsahu 2,104 (0,864 + 1,24). Tento mylný výpočet se pak promítl i do výše bezdůvodného obohacení, a to ať již přiznaného či zamítnutého. Vzhledem k tomu, že se jedná o chybu v počtech vyskytující se ve výrokové části soudního rozhodnutí, soudu nezbylo, než v duchu ust. § 164 o.s.ř. tuto vyskytnuvší se chybu v počtech zhojit prostřednictvím opravného usnesení. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.