17 C 1/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobce: právnická osoba ., IČO: IČO sídlem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 18.500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18.500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.500 Kč od 10.4.2023 do zaplacení , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 6.350 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 24.7.2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku ve výši 18.500 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o nedoplatek za vyúčtované stomatologické ošetření dle faktury č. , hodnota, ze dne 6.4.2023 splatné dne 9.4.2023. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 23.4.2024.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z předložených listinných důkazů, a to výpisu z obchodního rejstříku, faktury č. , hodnota, , ceníku, emailové komunikace ze dne 30.5.2023 a předžalobní výzvy ze dne 23.4.2024 vč. podacího archu učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Žalobce je právnickou osobou podnikající v oblasti stomatologie. Dne 4.4.2023 bylo žalovanému u žalobce poskytnuto stomatologické ošetření, které žalobce vyúčtoval dne 6.4.2023, a to fakturou č. , hodnota, na částku ve výši 18.500 Kč. Faktura byla splatná dne 9.4.2023. Žalovaný dlužnou částku však neuhradil, a proto byl o úhradu upomenut emailem dne 17.8.2024 a následně emailem ze dne 9.4.2024 s termínem úhrady do 14.4.2024. K uvedenému bylo sděleno, že podklady k platbě byly předány žalovanému. Následně byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobce výzvou ze dne 23.4.2024 k úhradě dlužné částky ve výši 18.500 Kč, a to do 30.4.2024. Současně byl poučen o možnosti soudního vymáhání pohledávky a vzniku dalších nákladů. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 23.4.2024. Na tuto výzvu žalovaný nikterak nereagoval.Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva ve smyslu ust. § 1746 odst. 1, 2 občanského zákoníku s tím, že žalobce poskytl žalovanému stomatologické ošetření, které vyúčtoval fakturou č. č. , hodnota, ze dne 6.4.2023 na částku ve výši 18.500 Kč. Tato byla splatná dne 9.4.2024. Dlužnou částku žalovaný ani přes urgenci a předžalobní výzvu ze dne 23.4.2024 neuhradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v rámci řízení zcela pasivní a neprokázal, že by žalobci dlužnou částku zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku ve výši 18.500 Kč. Soud vyhověl podané žalobě, i pokud jde o požadované příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Úroky z prodlení náleží žalobci z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti úvěru tj. od 10.4.2023 do zaplacení. Výše úroků z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně úspěšnému žalobce přísluší náhrada nákladů řízení v plné výši 6.350 Kč. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a odměny právního zástupce dle ust. § 7 bod 5, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) a odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve výši 1.860 Kč za jeden úkon právní služby, a to za převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby a odměny právního zástupce ve výši 930 Kč dle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu za jednoduchou výzvu k plnění ze dne 23.4.2024 a k tomu se vážící čtyři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu po 300 Kč.Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.