17 C 103/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení – Plynoměr výrobního čísla , hodnota, umístěné v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 11.982,50 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se návrhem podaným dne 20.5.2025 domáhal po žalovaném vydání měřícího zařízení sloužícího k měření spotřeby zemního plynu dodávané do odběrného místa na její adrese.Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil.V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z výpisu žalobce s obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu č. , hodnota, , protokolu o osazení plynoměru ze dne 25.6.2025, náhledu do katastru nemovitostí – informace o jednotce, záznamu monitorovaného telefonického rozhovoru s vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa ze dne 15.4.2025, žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu, řádu provozovatele distribuční soustavy, výzvy žalobce ke zpřístupnění plynoměru ze dne 30.1.2025 a ze dne 27.2.2025 vč. dokladu o odeslání a doručení, protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 24.1.2025, ze dne 2.5.2025 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 5.5.2025 vč. dokladu o odeslání a podání soud zjistil, že v místě spotřeby – odběrném místě č. , Anonymizováno, ) na adrese , adresa, v bytě č. , hodnota, bylo umístěno měřící zařízení – plynoměr, výrobního čísla , hodnota, , který obýval žalovaný. Žalobce je společností, která drží licenci na distribuci plynu. V daném odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru plynu a jeho neoprávněné distribuci ve smyslu s ust. § 74 odst. 1 a 3 energetického zákona a žalobci proto vzniklo právo přerušit distribuci ke dni 8.1.2025, s tím, že tak bylo učiněno na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 6.1.2025 z důvodu neplacení. V rámci mimosoudního řešení se opakovaně (dne 24.1.2025 a dne 2.5.2025) žalobce pokusil o demontáž měřícího zařízení, což mu žalovaný neumožnil. Žalovaný nereagoval ani na výzvu právní zástupce žalobce ze dne 5.5.2025.Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. V předmětném bytě č. , hodnota, na adrese , Adresa žalovaného, , který obýval žalovaný je umístěno výše specifikovaného měřícího zařízení. Na výzvy k vrácení tohoto zařízení žalovaný nereagoval a žalobce se tedy důvodně v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku domáhá ochrany proti zásahům do jeho vlastnického práva. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku vydal měřící zařízení – Plynoměr výrobního čísla , hodnota, umístěné v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , a to za účasti jeho pověřeného zástupce.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, které byly v této souvislosti vynaloženy, a to ve výši 2.000 Kč za zaplacený soudní poplatek, třikrát 2.300 Kč odměny advokáta za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepis žaloby podle ust. § 7 bod 4. A § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. z tarifní hodnoty 30.000 Kč, třikrát 450 Kč náhrady hotových výloh podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 1.732,50 Kč, tj. celkem částku 11.982,50 Kč.Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.