17 C 109/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 48.828,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 43.220,32 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 43.220,32 Kč od 10.4.2024 do zaplacení, dále částku 608,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 608,28 Kč od 23.4.2024 do zaplacení, dále částku 4.800 Kč, dále částku 100 Kč a částku 100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4.374 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení žalované částky z titulu neuhrazené faktury za odběr elektřiny 43.320,32 Kč vyúčtované fakturou VS var. symbol, dále částky z titulu neuhrazené faktury za odběr elektřiny 608,28 Kč vyúčtované fakturou VS var. symbol, dále smluvní pokuty ve výši 4.800 Kč, 100 Kč a 100 Kč dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3.5.2023, na základě které byla elektřina dodávána do odběrného místa na adrese adresa.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Mezi účastníky řízení byla dne 3.5.2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které měla být elektřina dodávána žalované do odběrného místa na adrese adresa. Z ostatních ujednání smlouvy bylo zjištěno, že pro mezi účastníky řízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále byla z o ostatních ujednání smlouvy bylo zjištěno, že pro případ, případné náhrady škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny byla sjednána smluvní pokuty ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od Anonymizováno do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky a ceník žalobce. Uvedené zjištěno, že smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3.5.2023 vč. obchodních podmínek a ceníku. Odebraná elektřina za období od 31.5.2023 do 15.3.2023 byla žalované vyúčtována fakturou s VS var. symbol na částku ve výši 43.320,32 Kč se splatností dne 9.4.2024. Uvedené zjištěno z faktury č. VS var. symbol. Odebraná elektřina za období od 16.3.2024 do 21.3.2024 (ukončení smlouvy) byla žalované vyúčtována fakturou s VS var. symbol na částku ve výši 608,28 Kč se splatností dne 22.4.2024. Uvedené zjištěno z faktury č. VS var. symbol. Z oznámení o ukončení služeb ze dne 2.4.2024 bylo zjištěno, že žalobce z důvodu změny dodavatele odstoupil od uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení za pozdní úhradu smluvených plateb tj. fakturu VS var. symbol byla žalované vyúčtována dle vyúčtování smluvních pokud, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 29.4.2024. Smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení za pozdní úhradu smluvených plateb tj. fakturu VS var. symbol byla žalované vyúčtována dle vyúčtování smluvních pokud, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 21.5.2024. Smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy za 3/2024 do 8/2024 tj. 6 měsíců po 800 Kč byla žalované vyúčtována vyúčtováním ze dne 24.3.2024 č. hodnota na částku 4.800 Kč, toto vyúčtování bylo splatné do 3.4.2024. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané výzvy k úhradě pohledávky ze dne 7.8.2024.

5. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku elektřiny za výše uvedené období - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku elektřiny ve výši 43.320,32 Kč a 608,28 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny 43.320,32 Kč a 608,28 Kč přiznal i úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení z dlužné jistiny. Nárok na úhradu smluvní pokuty 4.800 Kč, 100 Kč a 100 Kč je odůvodněn ve smyslu ust. § 2048 občanského zákoníku, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaná porušila své povinnosti, kdy řádné a včas nehradila sjednané platby, pro které došlo k předčasnému ukončení smluvního vztahu (viz. ostatní ujednání smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny). S ohledem na výše uvedené soud tedy zavázal žalovanou i k úhradě těchto částek.

6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 1.700 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 500 Kč , za žalobu 700 Kč – úkon po 1. 1. 2025, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 420 Kč a soudní poplatek ve výši 1.954 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 4.374 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobce (ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinná dobrovolně povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o. s. ř.).