17 C 11/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 33 615,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 33.615,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 33.615,33 Kč od 27.9.2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9.875,50 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 33.615,33 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody, která byla způsobena žalovaným dne 7.6.2023, a to při dopravní nehodě, kdy řídil osobní vozidlo tov. zn. FORD FOCUS, RZ: SPZ, a narazil do vozidla tov. zn. ŠKODA FABIA, RZ: SPZ, ve vlastnictví paní jméno FO (dále jen „poškozená“). Vozidlo FORD FOCUS, RZ: SPZ nemělo platně uzavřené povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vlastníkem a provozovatelem škodícího vozidla, byl k datu nehody pan jméno FO, nar. datum. Likvidátor škodu stanovil na částku 97.821 Kč. Žalobce nahradil poškozenému částku 97.821 Kč a likvidátorovi částku 3.025 Kč jako delegační poplatek. Žalobce plnil za žalovaného z garančního fondu a v souladu s ustanovením § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., s tím, že po žalovanému požaduje 1/3 plněné částky. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 18.1.2024.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěry ohledně skutkového stavu.

5. Žalovaný jako řidič dne 7.6.2023 v 8:25 hodin způsobil vozidlem FORD FOCUS, RZ: SPZ, jehož je vlastníkem byl k uvedeném datu jméno FO, nar. datum, dopravní nehodu, kdy narazil do vozidla tov. zn. ŠKODA FABIA, RZ: SPZ, ve vlastnictví paní jméno FO. Škodící vozidlo nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Uvedené bylo zjištěno, že záznamu o dopravní nehodě ze dne 7.6.2023 a výpisu z databáze žalobce ke škodícímu vozidlu.

6. Z likvidační zprávy č. Anonymizováno, faktury č. Anonymizováno ze dne 20.7.2023 bylo zjištěno, že vzniklá věcná škoda na poškozeném vozidle činila 97.821 Kč. Tuto částku uhradila poškozené, což bylo zjištěno, z detailu transakce ze dne 27.7.2023 7. žalobkyně, vyřízením pověřila společnost právnická osoba., které uradila náklady likvidátora ve výši 3.025 Kč tzv. delegační poplatek.

8. Z uplatnění práva na náhradu plnění dle ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. ze dne 27.8.2023 žalobce uplatnil vůči žalovanému regresní nárok na náhradu částky ve výši 33.615,33 Kč s tím, že lhůta k plnění byla stanovena do 26.9.2023.

9. Žalovaný na zaslanou výzvu nereagoval, jako nereagoval ani na zaslanou předžalobní upomínku ze dne 18.1.2024. Žalovanému byla stanovena dodatečná lhůta k plnění v délce 15 dní ode dne odeslání dané výzvy. Žalovaný byl poučen o možnosti soudního vymáhání nároku a vzniku dalších nákladů. Daná výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 18.1.2024. Uvedené bylo zjištěno, z předžalobní upomínky ze dne 18.1.2024 vč. podacího archu a detailu sledování zásilky.

10. Dle ust. § 1 odst. 2) zákona č. 168/1999 Sb. Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, 1a) silnici, 2) místní komunikaci 3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná 4) (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

11. Dle ust § 24 odst. 2 písm. b) a odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně poskytuje z garančního fondu poškozenému plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou je povinna nahradit osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona. Výplatou plnění z garančního fondu vzniká žalobkyni nárok na náhradu toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou žalobkyní vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva. Vůči pohledávce žalobkyně na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce žalobkyně vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). žalobkyně je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné kanceláři pojistitelů náhradu toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24a odst. 1 písm. c) a § 24b.

12. Dle ust § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. Výplatou plnění z garančního fondu vzniká žalobkyni nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou žalobkyní vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Vůči pohledávce žalobkyně na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Za podmínek podle § 10 má žalobkyně nárok podle vět prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce žalobkyně vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). žalobkyně je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné Anonymizováno náhradu toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24a odst. 1 písm. c) a § 24b.

13. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocením dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalovaný jako řidič dne 7.6.2023 v 8:25 hodin způsobil vozidlem FORD FOCUS, RZ: SPZ, jehož je vlastníkem byl k uvedeném datu jméno FO, nar. datum, dopravní nehodu, kdy narazil do vozidla tov. zn. ŠKODA FABIA, RZ: SPZ, ve vlastnictví paní jméno FO. Škodící vozidlo nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Škoda způsobená na voze byla vyčíslena na částku 97.821 Kč, s tím, že delegační poplatek činil 3.025 Kč. Škodu uhradil poškozenému žalobce, který vůči žalovanému uplatnil nárok ve výši 1/3 vzniklé škody. Žalobci pak vznikl dle ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., nárok na regresní náhradu ve výši 33.615,33 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal žalobci požadovanou částku v plné výši. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství pohledávky, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku, ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky ve výši 33.615,33 Kč, a to od 27.9.2023 (den následující po uplynutí lhůty z uplatnění práva na náhradu plnění dle ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. ze dne 27.8.2023) do zaplacení.

14. Výrok II. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 9.875,50 Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.345 Kč, 2 úkonů právní služby po 2.460 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkonu právní služby po 1.230 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 300 Kč (jednoduchá výzva k plnění, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1,4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění do 31.12.2024, daně z přidané hodnoty ve výši 1.480,50 Kč.

15. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.