17 C 126/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobce:právnická osoba, IČO: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 33.319,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 33.319,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.964,43 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.243,50 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18.200 Kč od 19.6.2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4.406,45 Kč od 28. 3. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3.323 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4.181,86 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4.237 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 11.4.2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 33.319,24 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky řízení byly dne 25.3.2010, dne 26.2.2022 a dne 22.5.2023 byly uzavřeny Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota (dále jen jako „Smlouvy“), na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, mimo jiné i služby třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Nedílnou součástí smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na specifikované koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI Anonymizováno. Nedílnou součástí smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na specifikované koncové zařízení Apple iPhone 14 Pro Max 128GB - Černý, IMEI Anonymizováno, na základě níž se žalovaný zavázal hradit žalobci splátky kupní ceny zařízení. Žalovaný však svým povinnostem nedostál a žalobci dlužnou částku v celkové výši 33.319,24 Kč (ačkoliv písemně upomínán) dosud neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

5. Za základě objednávky žalovaného č. Anonymizováno, č. Anonymizováno a č. Anonymizováno uzavřel dne 25.3.2010 žalobce s žalovaným Účastnickou smlouvu č. hodnota, kdy nedílnou součástí smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na specifikované koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI Anonymizováno, na základě níž se žalovaný zavázal hradit žalobci splátky kupní ceny těchto zařízení. Kupní cena byla stanovena na částku 4.899 Kč, při podmíněné slevě 3.000 Kč, a ceně za zařízení 1 Kč. Dne 26.2.2022 uzavřel žalobce s žalovaným Účastnickou smlouvu č. hodnota a dne 22.5.2023 byla uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota, kdy nedílnou součástí těchto smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na specifikované koncové zařízení Apple iPhone 14 Pro Max 128GB - Černý, IMEI Anonymizováno, na základě níž se žalovaný zavázal hradit žalobci splátky kupní ceny těchto zařízení. Kupní cena byla 36.999 Kč, při podmíněné slevě 4.000 Kč tj. 32.999 Kč, kdy akontace činila 3.099 Kč a 23 x měsíčná splátka ve výši 1.300 Kč. Nedílnou součástí uzavřených smluv byly všeobecné podmínky a ceník. Žalovaný koncová zařízení převzal. Uvedené bylo zjištěno z předmětných smluv, obchodní podmínek a ceníku pronájmu kokových zařízení, ceníku služeb patného od 10.7.2023 a objednávek č. Anonymizováno, č. Anonymizováno a č. Anonymizováno.

6. Z vyúčtování č. hodnota ze dne 13.1.2024 bylo zjištěno, že žalovanému byla v období od 13.12.2023 do 12.1.2024 vyúčtována splátka za zařízení Apple iPhone 14 ve výši 1.300 Kč a dále M-Platba ve výši 2.884,60 Kč, kdy žalobce požaduje 2.795,85 Kč a poplatek za M- Platbu ve výši 36,01 Kč, a dále částka ve výši 50 Kč za pronájem zařízení. Celkem tedy žalobce požaduje 4.181,86 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27.1.2024.

7. Z vyúčtování č. hodnota ze dne 13.2.2024 bylo zjištěno, že žalovanému byla v období od 13.1.2024 do 12.2.2024 vyúčtována splátka za zařízení Apple iPhone 14 ve výši 1.300 Kč a dále M-Platba ve výši 2.023 Kč. Celkem tedy žalobce požaduje 3.323 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27.2.2024.

8. Z vyúčtování č. hodnota ze dne 13.3.2024 bylo zjištěno, že žalovanému byla v období od 13.2.2024 do 12.3.2024 vyúčtována splátka za zařízení Apple iPhone 14 ve výši 1.300 Kč a dále M-Platba ve výši 2.939,30 Kč, platba za Voyo plná verze za 158,99 Kč a dále částka ve výši 50 Kč, kdy žalobce požaduje 8,16 Kč za pronájem zařízení. Celkem tedy žalobce požaduje 4.406,45 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27.3.2024.

9. Z vyúčtování č. hodnota ze dne 4.6.2024 bylo zjištěno, že žalovanému byla doúčtována cena koncového zařízení tj. 14 splátek za zařízení Apple iPhone 14 ve výši 1.300 x 14 Kč tj. 18.200 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 18.6.2024.

10. Z vyúčtování č. hodnota - Vrubopis k slevě na zařízení bylo zjištěno, že žalovanému byla doúčtována poskytnutá sleva za zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI Anonymizováno ve výši 1.243,50 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 18.6.2024.

11. Z vyúčtování č. hodnota- Vrubopis k slevě na zařízení bylo zjištěno, že žalovanému byla doúčtována poskytnutá sleva za zařízení Apple iPhone 14 Pro Max 128GB - Černý, IMEI Anonymizováno ve výši 1.964,43 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 18.6.2024.

12. Přípisem ze dne 22.4.2024 žalobce vypověděl shora uvedené smlouvy z důvodu dlouhodobého neplnění povinností ze strany žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ve výši 20.246 Kč. Uvedené zjištěno z výpovědi ze dne 22.4.2024.

13. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 24.3.2025, kdy mu byla stanovena dodatečná lhůtě k plnění nejpozději do 31.3.2025. Žalovaný byl upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších náklad. Předmětná výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 27.3.2025.

14. S ohledem na datum vzniku právního poměru posuzoval soud právní poměr mezi účastníky podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“).

15. Pro provedení dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly dne 25.3.2010, dne 26.2.2022 a dne 22.5.2023 uzavřeny účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota, kdy došlo mezi účastníky řízení ke vzniku pěti závazkových vztahů, a to uzavřením tří smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb.) a uzavřením dvou kupních smluv (ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku). Z těchto závazkových vztahů vznikla žalobci povinnost poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovanému vznikla povinnost žalobci za tyto služby hradit vyúčtované ceny, jakož i povinnost uhradit žalobci splátky za koncové zařízení a následně zbývající kupní cenu za koncové zařízení, které žalovaný od žalobce převzal. Z toho výčtu smluvních povinností je tedy zřejmé, že žalobce svým povinnostem dostál, naproti tomu žalovaný neuhradil žalobci jednotlivá vyúčtování a porušil tím své základní povinnosti ze závazkových vztahů vyplývající. Žalovaný dluží žalobci z vyúčtování č. hodnota ze dne 13.1.2024 částku ve výši 4.181,86 Kč, splatnou dne 27.1.2024, z vyúčtování č. hodnota ze dne 13.2.2024 částku ve výši 3.323 Kč, splatnou dne 27.2.2024, z vyúčtování č. hodnota ze dne 13.3.2024 částku ve výši 4.406,45 Kč, splatnou dne 27.3.2024, z vyúčtování č. hodnota ze dne 4.6.2024 částku ve výši 18.200 Kč, splatnou dne 18.6.2024. Dále žalovaný dluží žalobci částku ve výši 1.243,50 Kč, a to z vyúčtování č. hodnota, které bylo splatné dne 18.6.2024 a dále částku ve výši 1.964,43 Kč z vyúčtování č. hodnota, které bylo splatné dne 18.6.2024. Pokud jde o složení a výši dlužné částky, tyto žalovaný nijak nerozporoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení zcela pasivní, neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 33.319,24 Kč. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit požadovaný úrok z prodlení, kdy tento nepřesahuje zákonem stanovenou výši, a to ze shora uvedených jednotlivých částek ode dne následujícího po jejich splatnosti.

16. Výrok II. je odůvodněn ust. § 142 o. s. ř. s tím, že soud plně úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4.237 Kč, kdy tato se sestává ze soudního poplatku ve výši 1.333 Kč a odměny právního zástupce za zastoupení žalobce, a to za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, návrh ve věci samé a výzva k plnění) po 700 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21% DPH ve výši 504 Kč , neboť se jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy žalobce a jeho právní zástupce uplatňují více žalob v téže obdobné věci, kdy prakticky jediné, co se v žalobním návrhu mění, jsou skutečnosti jako označení žalované strany, druh uzavřeného smluvního vztahu a následek nesplnění povinnosti vyplývající z tohoto smluvního vztahu.

17. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.