17 C 127/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 367.289,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 367.289,27 Kč s úrokem ve výši 8,4% ročně z částky 367.289,27 od 25.9.2023 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 367.289,27 Kč od 5.10.2023 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 8.752,45 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 14.692 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 367.289,27 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne 15.2.2023 uzavřena rámcová smlouva č. , číslo, , na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne 16.2.2023 byl mezi účastníky řízení uzavřen dodatek č. , číslo, k rámcové smlouvě, kdy v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně žalovaná požádala o úvěr ve výši 378.364 Kč tj. úvěrová smlouva č. , číslo, . Na základě uzavřené smlouvy byl žalované poskytnut úvěr v plné výši, a to dne 28.2.2023. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5.000 Kč počínaje dnem 13.3.2023. Splátky byly splatné vždy k 13. dni měsíce. Úrok byl sjednán na 8,4% ročně. Následně dodatkem č. , číslo, k rámcové smlouvě ze dne 17.6.2023 byla provedena změna data splátek z 13. dne v měsíci na 24. den v měsíci, první splátka s touto změnou měla proběhnout 24.7.2023. Splátky od 13.3.2023 do 13.6.2023 byly splaceny. Žalovaný je v prodlení počínaje splátkou ke dni 24.7.2023. S ohledem na to, že žalovaná poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, byl úvěr žalobkyní zesplatněn ke dni 25.9.2023. Ke dni zesplatnění žalovaná dlužila žalobkyni celkem částku ve výši 367.289,27 Kč na jistině a částku ve výši 8.752,42 Kč na nesplaceném smluvním úroku. Po zesplatnění úvěru neuhradila žalovaná ničeho.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo nařízeno jednání (opakovaně odročováno) na den 16.12.2024, kdy bezprostředně před jednáním žalovaná soudu sdělila, že je stále v pracovní neschopnosti, uvedenou skutečnost však nikterak nedoložila. Soud má za to, že postup žalované je účelovým s cílem oddálit rozhodnutí ve věci samé, kdy uvedené umocňuje i skutečnost, že žalovaná se k podané žalobě nikdy nikterak nevyjádřila. S ohledem na uvedené soud jednal ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalované. K uvedenému soud odkazuje na závěry prezentované v rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2144/15 ze dne 13.8.2015.

4. Z předložených listinných důkazů, jimiž byly rámcová smlouva č. , číslo, ze dne 11.2.2023 vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a obchodních podmínek žalobkyně, podmínek pro užívání úvěru žalobkyně, dodatek č. , číslo, – smlouva o úvěru , číslo, ze dne 16.2.2023, dodatek č. , číslo, ze dne 17.6.2023, potvrzení o příjmu ze dne 20.2.2023 – žalovaná, úvěrová zpráva ze dne 11.2.2023, výpis z běžného účtu za období 11,12/2022 a 1/2023, přehled žádostí o úvěr, mimořádný výpis z běžného účtu za období únor 2023, přehled plateb splátkový kalendář výzva k zaplacení (zesplatnění dluhu) ze dne 25.9.2023 vč. poštovního podacího archu učinil soud následující závěry ohledně skutkového stavu.

5. Z rámcové smlouvy č. , číslo, (vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a splátkového kalendáře úvěru č. , číslo, ) uzavřené mezi účastníky řízení dne 15.2.2023 soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem, kdy na základě uvedené smlouvy byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, , který mohla žalovaná plně využívat. Současně žalovaná požádala o úvěr ve výši 378.364 Kč tj. dne 16.2.2023 byla mezi účastníky řízení po prověření úvěruschopnosti žalované (žalovaná byla v trvalém pracovním poměru s průměrným měsíčním příjmem 20.611 Kč při kladném měsíčním zůstatku na bankovním účtu zcela dostačujícím vč. porovnání výdajů pro úhradu měsíční splátky) uzavřena úvěrová smlouva č. , číslo, , na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 378.364 Kč, a to převodem na běžný účet č. , č. účtu, , kdy částka ve výši 100.000 Kč byla určena na úhradu jiné úvěru a částka ve výši 278.364 Kč nebyla vázána žádným účelem. Úvěr byl načerpán dne 28.2.2023 (mimořádný výpis z běžného účtu za období únor 2023). Žalovaná byla povinna poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 110 měsíčních ve splátkách ve výši 5.000 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 8,4% ročně, a to vždy k 13 dni v měsíci počínaje dnem 13.3.2023. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ceník a splátkový kalendář. Dodatkem č. , číslo, ze dne 17.6.2023 došlo ke změně data pravidelné splátky na 24. dne v měsíci s tím, že nová délka úvěru byla 108 měsíců. Z přehledu plateb a splátkového kalendáře k úvěru č. , číslo, soud zjistil, že žalovaná neplnila své povinnosti řádně a včas, zaplatila splátky 13.3.2023 do 13.6.2023, kdy na splátku splatnou dne 24.7.2023 bylo uhrazeno toliko 85,75 Kč. Počínaje splátkou ke dni 24.7.2023 však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, a proto byl tento žalobkyní zesplatněn ke dni 25.9.2023. Žalovaná ke dni zesplatnění dlužila žalobkyni částku celkem částku ve výši 367.289,27 Kč na jistině a částku ve výši 8.752,45 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 13.6.2023 do 24.9.2023. Tyto částky souhrnně přestavující částku ve výši 376.041,72 Kč (uvedené bylo zjištěno i z výzvy k zaplacení ze dne 25.9.2023). Po zesplatnění úvěru žalovaná neuhradila ničeho. Žalované byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 4.10.2023. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky.

6. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ) uzavřena dne 16.2.2023 úvěrová smlouva č. , číslo, , kdy žalované byl poskytnut úvěr ve výši 378.364 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5.000 Kč měsíčně. Žalovaná se však dostala do prodlení, a proto žalobkyně ke dni 25.9.2023 úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, a žalovaná nijak netvrdila ani neprokázala, že by své smluvní povinnosti splnila, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky ve výši 367.289,27 Kč představující jistinu, dále částky ve výši 8.752,45 Kč představující nesplacený smluvní úrok z úvěru ze období 13.6.2023 do 24.9.2023 ve smyslu ust. § 2395 NOZ. Soud dále zavázal žalovanou k úhradě úroku ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 8,4 % ročně z částky dlužné jistiny ode dne zesplatnění úvěru tj. 25.9.2023 do zaplacení a dále k úhradě zákonného úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny, a to ode dne následujícího po uplynutí dodatečné lhůty k plnění stanovené v dopise ze dne 25.9.2023 tj. od 5.10.2023 do zaplacení. Výše úroku z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14.692 Kč, což je zaplacený soudní poplatek.

8. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. Pro úplnost soud uvádí, že dle ust. § 278 o.s.ř. žalované při případném výkonu rozhodnutí zajišťuje základní nepostižitelnou částku, která nemůže být z jejího příjmu sražena a která je určena na zajištění základního živobytí povinné.