17 C 139/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A tituly za jménem . sídlem Adresa advokáta A proti žalované: právnická osoba ., IČO: IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o 27.704,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 39.918,92 Kč od 15.12.2024 do 28.3.2025 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 68.871,49 Kč od 31.12.2024 do 28.3.2025 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč , dále částku 7.366,65 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 7.366,65 Kč od 15.1.2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč a dále částku 20.338,23 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 20.338,23 Kč od 28.1.2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 35.888,60 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20.3.2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyně částku v celkové výši 136.495,29 Kč. Žalobkyně uvedla, že žalovaná si objednala u žalobkyně zajištění přepravy zásilek s tím, že cena za zajištění přepravy byla dohodnuta na částku ve výši 39.918,92 Kč včetně DPH. Tato přeprava byla provedena dne 27.11.2024, kdy byla následně žalované vyúčtována fakturou ze dne 30.11.2024 č. , Anonymizováno, splatnou dne 14.12.2024 (nárok a). Dále si žalovaná objednala u žalobkyně zajištění přepravy zásilek za částku výši 68.871,49 Kč včetně DPH, přeprava byla zajištěna ve dnech 12.12.2024 až 13.12.2024, kdy byla následně vyúčtována fakturou ze dne 16.12.2024 č. , Anonymizováno, splatnou dne 30.12.2024 (nárok b). Dále byla pro žalovanou dle její objednávky zajištěna přeprava provedená dne 30.12.2024, která byla vyúčtována na částku ve výši 7.366,65 Kč včetně DPH fakturou ze dne 31.12.2024 č. , Anonymizováno, splatnou dne 14.1.2025 (nárok c). , právnická osoba, si žalovaná objednala u žalobkyně zajištění přepravy zásilek s tím, že cena za zajištění přepravy byla dohodnuta na částku ve výši 20.338,23 Kč včetně DPH. Přeprava byla zajištěna dne 8.1.2025 s tím, že byla vyúčtována fakturou ze dne 13.1.2025 č. , Anonymizováno, , splatnou dne 27.1.2025 (nárok d). Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 13.2.2025.

2. Ve věci byl dne 30.6.2025 pod č.j. EPR 87544/2025-9 vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná v zákonné lhůtě odpor s tím, že uvedla, že nesouhlasí s výší uplatňovaného nároku žalobce na zaplacení částky 136.495,29 Kč s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení, neboť na bankovní účet žalobkyně č. , č. účtu, , a to před vydáním platebního rozkazu uhradila celkem částku ve výši 108.790,41 Kč, a to dne 28.3.2025 částku ve výši 68.871,49 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, a téhož dne 28.3.2025 částku ve výši 39.918,92 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, . Následně bylo dne 6.5.2026 zástupcem žalované sděleno, že jednatel společnosti zbývající část závazku eviduje, avšak s ohledem na finanční situaci společnosti, tento nemohl být dosud splněn.

3. Následně byla žalobkyní vzata žaloba částečně zpět pro částku ve výši 108.790,41 Kč, kdy soud řízení dle ust. § 96 odst. 1,2 o.s.ř. zastavil a současně rozhodl o vrácení částky soudního poplatku ve výši 3.040 Kč, a to usnesením č.j. 17 C 139/2025-30 ze dne 9.3.2026, které nabyla právní moci dne 27.3.2026.

4. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

5. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu6. Nárok a) – Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 30.11.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravu z Brna do Bagdadu, odeslanou dne 22.11.2024 na částku ve výši 39.918,92 Kč. Faktura byla splatná dne 14.12.2024. Z potvrzení o provedení transakce bylo zjištěno, že dne 28.3.2025 byla uhrazena žalovanou částka ve výši 39.918,92 Kč, VS , var. symbol, .

7. Nárok b) - Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 16.12.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované na částku ve výši 68.871,49 Kč. Jednalo se o zásilku odeslanou dne 10.12.2024 z Brna do Washingtonu, dne 11.12.2024 z Brna do Dubaje a dne 10.12.2024 z Brna do Sofie. Faktura byla splatná dne 30.12.2024. Z potvrzení o provedení transakce bylo zjištěno, že dne 28.3.2025 byla uhrazena žalovanou částka ve výši 68.871,49 Kč, VS , var. symbol, .

8. Nárok c) - Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 31.12.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravu ze dne 27.12. 2024 na částku ve výši 7.366,65 Kč. Faktura byla splatná dne 14.1.2025. Předmětem přepravy byl balík o hmotnosti 16 kg, odeslán z Brna dne 27.12.2024 do Dubaje. Z předmětné faktury a z ceníku pro rok 2024 bylo zjištěno, že přepravné u zásilky o hmotnosti 16 kg do tarifní zóny 8 – Spojené arabské emiráty činí částku ve výši 5.814,18 Kč. K uvedené částce byl dále standardním způsobem připočten palivový příplatek - , Anonymizováno, ve výši 1.424,47 Kč a příplatek za službu , Anonymizováno, ve výši 128 Kč.

9. Nárok d) - Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 13.1.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravu zásilky odeslané dne 6.1.2025 z Brna do Dubaje na částku ve výši 20.338,23 Kč. Faktura byla splatná dne 27.1.2025. Předmětem přepravy byl balík o hmotnosti 97,50 Kč. Z dané faktury a z ceníku pro rok 2025 bylo zjištěno, že cena za zajištění přepravy zásilky o hmotnosti 97,50 kg do tarifní zóny 8 – Spojené arabské emiráty se dle ceníku žalobkyně pro rok 2025 by se pohybovala přibližně ve výši 23.000 Kč (19.398,60 Kč za 70 kg + /27,50 kg x 115 Kč/kg), žalobkyně však účtovala 13.230 Kč k uvedené částce byl dále připočten palivový příplatek - , Anonymizováno, ve výši 3.998,98 Kč, příplatek za službu , Anonymizováno, ve výši 809,25 Kč a dále příplatek za službu „překročení hmotnosti kusu“ - , Anonymizováno, ve výši 2.300 Kč.

10. Z výzvy k zaplacení – předžalobní upomínky ze dne 13.2.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatků dle faktur č. , Anonymizováno, ve výši 39.918,92 Kč, , Anonymizováno, ve výši 68.871,49 Kč, , Anonymizováno, ve výši 7.366,65 Kč a , Anonymizováno, ve výši 20.338,23 Kč, a to do 27.2.2025. Dále byla žalovaná poučena o možnosti soudního vymáhání pohledávky a na vznik dalších nákladů.

11. Dle ust. § 1908 odst. 1 občanského zákoníku splněním dluhu závazek zaniká.

12. Dle ust. § 2055 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

13. Dle ust. § 1970 občanského zákoníku o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Soud z provedených listinných důkazů, zejména z předložených faktur č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , jakož i z tvrzení účastníků, měl za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o přepravě věcí ve smyslu ust. § 2055 odst. 1 a násl. občanského zákoníku. Na základě těchto uzavřených smluv žalobkyně zajistila pro žalovanou přepravu zásilek ve sjednaném rozsahu a ve shora uvedených termínech. Provedenou přepravu následně žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 30.11.2024 na částku ve výši 39.918,92 Kč. Faktura byla splatná dne 14.12.2024. Cena přepravy nebyla uhrazena ve lhůtě splatnosti, ale bylo prokázáno, že k úhradě došlo dne 28.3.2025. Dále byla přeprava vyúčtována fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 16.12.2024 na částku ve výši 68.871,49 Kč. Faktura byla splatná dne 30.12.2024. Cena přepravy nebyla uhrazena ve lhůtě splatnosti, ale bylo prokázáno, že k úhradě došlo dne 28.3.2025. Nároky a), b) byly tedy v plném rozsahu uhrazeny, kdy tedy došlo k zániku pohledávky ve smyslu ust. § 1908 odst. 1 občanského zákoníku. K zaplacení však došlo až po podání žaloby dne 20.3.2025. Ve vztahu k jistině nároku a), b) soud řízení k návrhu žalobkyně v souladu s ust. § 96 odst. 1,2 o.s.ř. částečně zastavil (viz bod 3 tohoto rozsudku).

15. S ohledem na uvedené tedy soud žalobě vyhověl v rozsahu příslušenství pohledávky a), b) ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku. Konkrétně se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 39.918,92 Kč od 15.12.2024 do 28.3.2025 tj. ve výši 1.450,20 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 68.871,49 Kč od 31.12.2024 do 28.3.2025 tj. 2.117,09 Kč. Výše úroku z prodlení – 12,75% ročně je odůvodněna ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. Ke zbývajícím nárokům c) a d), představujícím částky 7.366,65 Kč a 20.338,23 Kč, žalovaná žádné konkrétní námitky neuplatnila, důvod ani výši nerozporovala a jejich úhradu nedoložila. Soud má za to, že žalobkyně prokázala vznik dluhu i jeho výši a splatnost. Skutečnost, že přepravy vyúčtované fakturami č. , Anonymizováno, na částku ve výši 7.366,65 Kč a č. , Anonymizováno, na částku výši 20.338,23 Kč byly provedeny a žalovanou nebyl důvod ani výše rozporována tj. že nárok žalobkyně „uznává“ je umocněno rovněž tím, že žalovaná po podaní žaloby vedla se žalobkyní jednání o mimosoudním vyřízení věci, kdy jednatel společnosti zbývající část závazku eviduje, avšak s ohledem na finanční situaci společnosti, tento nemohl být dosud splněn. Ve vztahu k těmto nárokům soud vyhověl žalobě v části příslušenství pohledávky, kterým jsou ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení z jednotlivých částek, které žalobkyni náleží ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur tj. úroky z prodlení ve výši 12% ročně z částky 7.366,65 Kč od 15.1.2025 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 12% ročně z částky 20.338,23 Kč od 28.1.2025 do zaplacení. Výše úroku z prodlení – 12 % ročně je odůvodněna ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

17. Nárok ve výši 1.200 Kč ke každé pohledávce je odůvodněn ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

18. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšné žalobkyni přiznal náklady řízení ve výši 35.888,60 Kč, kdy k částečnému plnění došlo po podání žaloby s tím, že žalované bylo uloženo zaplatit náklady řízení v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně, který ji v tomto řízení zastupoval. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.420 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna ve výši 6.580 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. z tarifní hodnoty ve výši 136.495,29 Kč. Náklady řízení se tedy sestávající:- z částky 6.580 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t.,- z částky 3.290 Kč za sepis jednoduché výzvy k plnění ze dne 13.2.2025 dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t.,- z částky 6.580 Kč za sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t.,- z částky 6.580 Kč za sepis částečného zpětvzetí žaloby ze dne 5.3.2026 dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t.,- z částky 2.380 Kč (již jen z tarifní hodnoty 27.704,88 Kč + 1.450,20 Kč + 2.117,09 Kč, součet částek po pravomocném částečném zastavení řízení - tj. 31.272,17 Kč) za sepis vyjádření ze dne 16.3.2026 dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t.,- včetně 5 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. ve platném znění tj. 2.250 Kč- 21% DPH z částky ve výši 27.660 Kč ve výši 5.808,60 Kč19. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.