17 C 270/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 91.716 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 91.716 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 91.716 Kč od 1.6.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 19.217,50 Kč k rukám advokáta žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 91.716 Kč s příslušenstvím za dodávku plynu do odběrného místa adresa za období od 2.9.2022 do 23.1.2023. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní upomínky. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav Anonymizováno Mezi účastníky řízení byla dne 13.4.2022 uzavřena smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu č. číslo do odběrného místa adresa. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do předmětného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit žalobkyni úplatu. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byl cení s obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele. Za období od 2.9.2022 do 23.1.2023 žalobkyně opravnou fakturou č.hodnota ze dne 17.5.2024 vyúčtovala odběr plynu v částce 91.716,84 Kč. Tato faktura byla splatná 31.5.2024. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu č. číslo ze dne 13.4.2022 a faktury ze dne 17.5.2024. Z předžalobní výzvy ze dne 22.8.2024 odeslané žalovanému prostřednictvím České pošty s.p. téhož dne na adresu odběrného místa soud zjistil, že žalovaná byla právním zástupce žalobkyně vyzvána k úhradě částky v celkové výši 91.716 Kč, která představovala pohledávku žalobkyně za žalovanou po splatnosti dle faktury č. číslo ze dne 17.5.2024 splatnou dne 31.5.2024. Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného úroku z prodlení z dlužné částky vyčíslenému ke dni 22.8.2024 na částku 3.067,85 Kč. Lhůta k plnění byla žalované stanovena na 7 dní ode dne doručení předmětné výzvy. Žalovaná byla současně poučena o možnosti soudního vymáhání pohledávky a vzniku dalších nákladů. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupovala žalobkyně jako dodavatel plynu a žalovaná jako zákazník. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatila žalobkyni úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období - § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobkyni úhradu za dodávku plynu. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobkyně má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobkyni vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury tj. od 1.6.2024 do zaplacení z dlužné jistiny. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19.217,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.669 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 91.716 Kč sestávající z částky 4.780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 2.390 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 4.780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1,4 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 2.698,50 Kč. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.