17 C 284/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci žalobce:Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 43.512 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1.262 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 1.262 Kč od 13.12.2022 do zaplacení, dále částku ve výši 505 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 505 Kč od 1.12.2021 do zaplacení, dále částku ve výši 4.051 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 4.051 Kč od 2.4.2022 do zaplacení, dále částku ve výši 973 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 973 Kč od 22.10.2021 do zaplacení, dále částku ve výši 1.189 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 1.189 Kč od 4.10.2022 do zaplacení, dále částku ve výši 5.305 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5.305 Kč od 26.8. 2022 do zaplacení a částku ve výši 30.227 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 30.227 Kč od 3.8.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11.481,50 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 32.678 Kč s příslušenstvím za dodávku plynu do odběrného místa adresa za období od 29.11.2021 do 13.7.2022 (nárok g) ve výši 30.227 Kč a za období od 14.7.2022 do 12.9.2022 ve výši 1.262 Kč (nárok a) a ve výši 1.189 (nárok e). Dále se žalobce domáhal zaplacení částky ve výši 1.478 Kč za dodávku elektřiny do odběrného místa adresa za období od 18.9.2021 do 2.11.2021 ve výši 505 Kč (nárok b) a za období od 16.9.2020 do 17.9.2021 ve výši 973 Kč (nárok d). Dále se žalobce domáhal zaplacení částky ve výši 9.356 Kč za dodávku elektřiny do odběrného místa adresa za období od 24.11.2021 do 14.3.2022 ve výši 4.051 Kč (nárok c) a za období od 15.3.2022 do 31.7.2022 ve výši 5.305 Kč (nárok f). Dlužné částky v celkové výši 43.512 Kč žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 9.1.2023.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi účastníky řízení byla dne 23.11.2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu č. hodnota do odběrného místa adresa. Žalobce se zavázal dodávat žalované plyn do předmětného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit žalobci úplatu. Nárok a), c) Za období od 14.7.2022 do 12.9.2022 žalobce fakturou č. hodnota ze dne 19.9.2022, splatnou dne 3.10.2022 vyúčtoval žalované odběr plynu na částku ve výši 1.189 Kč, kdy tato zůstala v platnosti, ale byla současně opravena fakturou ze dne 28.11.2022 č. hodnota s tím, že žalobce vyúčtoval odběr plynu v další částce ve výši 1.262 Kč. Tato faktura byla splatná 12.12.2022. Nárok g) Za období od 29.11.2021 do 13.7.2022 žalobce fakturou ze dne 19.7.2022 č. hodnota vyúčtoval odběr plynu v částce 30.227 Kč. Tato faktura byla splatná 2.8.2022. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu č. hodnota ze dne 23.11.2021 a faktur č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota.

5. Dále vzal soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne 13.1.2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. hodnota. Žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa adresa a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit žalobci úplatu. Nárok b) Za období od 18.9.2021 do 2.11.2021 žalobce fakturou ze dne 16.11.2021 č. hodnota vyúčtoval odběr elektřiny v částce 505 Kč. Tato faktura byla splatná 30.11.2021 Nárok d) Za období od 16.9.2020 do 17.9.2021 žalobce fakturou ze dne 7.10.2021 č. hodnota vyúčtoval odběr elektřiny v částce 973 Kč. Tato faktura byla splatná 21.10.2021. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. hodnota ze dne 13.1.2020 a faktur č. hodnota a č. hodnota.

6. Dále vzal soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne 23.11.2021 uzavřena smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. hodnota. Žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa adresa a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit žalobci úplatu. Nárok c) Za období od 24.11.2021 do 14.3.2022 žalobce fakturou ze dne 18.3.2022 č. hodnota vyúčtoval odběr elektřiny v částce 4.051 Kč. Tato faktura byla splatná 1.4.2022. Nárok f) Za období od 15.3.2022 do 31.7.2022 žalobce fakturou ze dne 11.8.2022 č. hodnota vyúčtoval odběr elektřiny v částce 5.305 Kč. Tato faktura byla splatná 25.8.2022. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. hodnota ze dne 23.11.2021 a faktur č. hodnota a č. hodnota.

7. Z předžalobní výzvy ze dne 9.1.2023 odeslané žalovanému prostřednictvím České pošty s.p. téhož dne soud zjistil, že žalovaná byla právním zástupce žalobce vyzvána k úhradě částky v celkové výši 43.512 Kč, která představovala pohledávky žalobce za žalovanou po splatnosti dle faktury č. hodnota ze dne 7.10.2021 splatné dne 21.10.2021 na částku ve výši 973 Kč, dále dle faktury č. hodnota ze dne 16.11.2021 splatné dne 30.11.2021 na částku ve výši 505 Kč, dále dle faktury č. hodnota ze dne 18.3.2022 splatné dne 1.4.2022 na částku ve výši 4.051 Kč, dále dle faktury č. hodnota ze dne 19.7.2022 splatné dne 2.8.2022 na částku ve výši 30.227 Kč, dále dle faktury č. hodnota ze dne 11.8.2022 splatné dne 25.8.2022 na částku ve výši 5.305 Kč, dále dle faktury č. Anonymizováno ze dne 19.9.2022 splatné dne 3.10.2022 na částku ve výši 1.189 Kč a dle faktury č. hodnota ze dne 28.11.2022 splatné dne 12.12.2022 na částku ve výši 1.262 Kč. Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného úroku z prodlení z dlužné částky vyčíslenému ke dni 9.1.2023 na částku 2.866,13 Kč a nákladům řízení. Lhůta k plnění byla žalované stanovena na 7 dní ode dne doručení předmětné výzvy. Žalovaná byla současně poučena o možnosti soudního vymáhání pohledávky a vzniku dalších nákladů.

8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 23.11.2021 podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. do odběrného místa adresa. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel plynu a žalovaná jako zákazník. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období - § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. dle faktur č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku plynu. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.

9. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13.1.2020 do odběrného místa adresa a ze dne 23.11.2021 do odběrného místa adresa podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupovala žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku elektřiny za výše uvedené období - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. dle faktur č. hodnota a č. hodnota a dle faktur č. hodnota a č. hodnota. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku elektřiny. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.

10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11.481,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.741 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 2.860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 1.430 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 2.860 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8.050 Kč ve výši 1.690,50 Kč.

11. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.