17 C 297/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 30.580 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se v rozsahu částky ve výši 5.955 Kč zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.170 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6.825 Kč od 1.7.2022 do 30.1.2024, dále s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 870 Kč od 31.1.2024 do zaplacení, dále částku 5.955 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.655 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, dále částku 6.280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.980 Kč od 1.7.2022 do zaplacení a částku 11.220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10.920 Kč od 16.9.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žaloba se v rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.825 Kč od 25.5.2022 do 30.6.2022, dále úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.655 Kč od 25.5.2022 do 30.6.2022, dále úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.980 Kč od 25.5.2022 do 30.6.2022 a dále úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10.920 Kč od 10.8.2022 do 15.9.2022 zamítá.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 6.596,40 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 30.580 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 16.1.2021 do 30.4.2021 Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.825 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok a) Dále za období od 21.10.2020 do 15.1.2021 u totožného vozidla RZ , SPZ, . Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.655 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok b). Dále za období od 1.5.2021 do 31.7.2021 rovněž u vozidla RZ , SPZ, . Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.980 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok c). Dále za období od 1.8.2021 do 15.1.2022 rovněž u vozidla RZ , SPZ, . Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 10.920 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok d). Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Žalobce vzal žalobu podáním ze dne 1.2.2024 částečně zpět v rozsahu částky ve výši 5.955 Kč, kdy žalobce dne 30.1.2024 učinil kompenzační prohlášení dle ust. § 1982 občanského zákoníku vůči žalovanému s tím, že v důsledku uvedeného došlo k jednostrannému započtení této částky na nárok a) žaloby. S ohledem na uvedené soud řízení výrokem I. tohoto rozsudku ve smyslu ust. § 96 odst. 1,2 o.s.ř. částečně v daném rozsahu zastavil.

5. Z předložených listinných důkazů – nárok a), a to kupní smlouvy, údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 10.3.2022 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 15.6.2022, II. upomínky k úhradě ze dne 15.7.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 15.9.2022, a předžalobní upomínky ze dne 25.10.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 16.1.2021 do 30.4.2021 tj. v období 105 dní vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 16.1.2021 do 30.4.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 105 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 6.825 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 7.125 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 10.3.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 30.6.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané II. upomínky k úhradě ze dne 15.7.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 15.9.2022 a předžalobní upomínky ze dne 25.10.2022.

6. Z předložených listinných důkazů – nárok b), a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 10.3.2022 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 15.6.2022, II. upomínky k úhradě ze dne 15.7.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 25.8.2022, ze dne 15.9.2022, ze dne 6.10.2022 a předžalobní upomínky ze dne 25.10.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 21.10.2020 do 15.1.2021 tj. v období 87 dní vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 21.10.2020 do 15.1.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 87 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 5.655 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 5.955 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 10.3.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 30.6.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané II. upomínky k úhradě ze dne 15.7.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 25.8.2022, ze dne 15.9.2022, ze dne 6.10.2022 a předžalobní upomínky ze dne 25.10.2022.

7. Z předložených listinných důkazů – nárok c), a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 10.3.2022 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 15.6.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 26.8.2022, ze dne 16.9.2022, ze dne 7.10.2022 a předžalobní upomínky ze dne 25.10.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 1.5.2021 do 31.7.2021 tj. v období 92 dní vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 1.5.2021 do 31.7.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 92 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 5.980 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 5.955 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 10.3.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 30.6.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané výzvy k zaplacení dlužné částky 26.8.2022, ze dne 16.9.2022, ze dne 7.10.2022 a předžalobní upomínky ze dne 25.10.2022.

8. Z předložených listinných důkazů – nárok d), a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 26.5.2022 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 31.8.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 26.9.2022, ze dne 18.10.2022, ze dne 8.11.2022 a předžalobní upomínky ze dne 24.11.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 1.8.2021 do 15.1.2022 tj. v období 168 dní vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 1.8.2021 do 15.1.2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 168 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 10.920 Kč. Částka ve výši 10.920 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 26.5.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 31.8.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 15.9.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 26.9.2022, ze dne 18.10.2022, ze dne 8.11.2022 a předžalobní upomínky ze dne 24.11.2022.

9. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

10. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

11. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

12. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud následujícím závěrům. Nárok a) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 16.1.2021 do 30.4.2021 tj. v období 105 dní vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 6.825 Kč (105 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 7.125 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 10.3.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že tato byla doručena 25.3.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 30.6.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného, po zohlednění částečného zpětvzetí k úhradě částky ve výši 1.170 Kč (nárok a – 7.125 Kč – 5.955 Kč). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 1.7.2022 do 30.1.2024 z částky 6.825 Kč a následně od 31.1.2024 z částky 870 Kč do zaplacení. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.825 Kč od 25.5.2022 do 30.1.2024 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 6.825 Kč.

13. Nárok b) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 21.10.2020 do 15.1.2021 tj. v období 87 dní vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 5.655 Kč (87 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 5.955 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 10.3.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že tato byla doručena 25.3.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 30.6.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 5.966 Kč (nárok b). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 1.7.2022 zaplacení z částky 5.655 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.655 Kč od 25.5.2022 do 30.6.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 5.655 Kč.

14. Nárok c) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 1.5.2021 do 31.7.2021 tj. v období 92 dní vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 5.980 Kč (92 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 6.280 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 10.3.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že tato byla doručena 25.3.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 30.6.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 6.280 Kč (nárok c). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 1.7.2022 zaplacení z částky 5.980 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.980 Kč od 25.5.2022 do 30.6.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 5.980 Kč.

15. Nárok d) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 1.8.2021 do 15.1.2022 tj. v období 168 dní vlastníkem vozidla - RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 10.920 Kč (168 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 10.920 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 226.5.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že tato byla doručena 10.6.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 31.8.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 15.9.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 11.220 Kč (nárok d). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 16.9.2022 do zaplacení z částky 10.920 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 15% ročně z částky 10.920 Kč od 10.8.2022 do 15.9.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 10.920 Kč.

16. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 6.596,40 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.224 Kč, 3 úkonů právní služby po 500 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a jednoho úkonu po 2.340 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., jednoho režijního paušálu po 300 Kč (částečné zpětvzetí žaloby) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 932,40 Kč.

17. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.