17 C 300/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobce : Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 38 140,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 24 917,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 24 917,32 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 12 800 Kč, dále částku ve výši 31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 Kč od 16. 2. 2023 do 14. 6. 2023 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 31 Kč od 15. 6. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 Kč od 16. 3. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 Kč od 16. 4. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 Kč od 16. 6. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 Kč od 16. 7. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení, dále částku ve výši 49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.978 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 38 140,32 Kč s příslušenstvím, která se sestávala z nedoplatku ve výši 24 917,32 Kč za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, dle faktury VS , var. symbol, , dále smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 12 800 Kč dle faktury , číslo, a pojistného ve výši 31 Kč splatného dne 15.2.2023, a dále pojistného ve výši 49 Kč měsíčně splatného za období od 15.3.2023 do 15. 10. 2023, a to vše s příslušenství. Dlužné částky žalovaný neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze 1.2.2024 a dne 13.5.2024.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1.8.2022 vč. obchodních podmínek, ceník pro produktovou řadu, informace pro zákazníka, plná moc, plán záloh, vyúčtování - faktura variabilní symbol , var. symbol, včetně dokladu o odeslání ze dne 7.11.2023, vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , oznámení přerušení dodávky ze dne 5.10.2023, včetně dokladu o odeslání ze dne 5.10.2023, odstoupení od smlouvy ze dne 5.11.2023 včetně dokladu o odeslání ze dne 7.11.2023, upomínky, přihlášky k , Anonymizováno, ze dne 1.8.2022, pojistné smlouvy č. , název, vč. pojistných podmínky a předžalobní upomínky ze dne 1.2.2024 a 13.5.2024 vč. podacího lístku soud zjistil následující skutkový stav.

5. Mezi účastníky řízení byla dne 1.8.2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, informace pro zákazníka, ceník, plán záloh. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit žalobci úplatu. Předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 30 měsíců a automatickou prolongací, pro případ předčasného ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta 800 Kč měsíčně pro domácnost (str. 2 smlouvy v části smluvní sankce).

6. Dne 5.11.2023 žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektrické energie, a to fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 24 917,32 Kč včetně DPH. Tato byla splatná dne 27.11.2023.

7. Žalovaná dlouhodobě neplnila své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy, neplnila řádně a včas zaslaná vyúčtování, a proto došlo k přerušení dodávky dle podání ze dne 5.10.2023 s tím, že následně dne 5.11.2023 odstoupila od uzavřené smlouvy. O uvedeném byla žalovaná informovala. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy žalobkyně provedla dne 29.10.2023 vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 12 800 Kč. Smluvní pokutu požaduje od 27.10.2023 do 19.02.2025 , tedy za 16 měsíců x 800 Kč. Smluvní pokuta byla splatná dne 8.11.2023.

8. Podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , název, uzavřené dne 1.8.2021 mezi , právnická osoba, prostřednictvím , právnická osoba, jako pojistitelem a , Jméno žalobce, . jako pojistníkem dne 1.8..2022 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, a potvrdila, že byl v dostatečném předstihu seznámen s pojistnou smlouvu č. , název, , s pojistnými podmínkami pro pojištění , Anonymizováno, č. , název, , Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.9.2022 . Žalovaná se zavázala platit žalobkyně pojistné ve výši 49 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena plánem záloh ze na 15. den každého měsíce. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15.2.2023 resp. dne 14.6.2023 provedena úhrada ve výši 18 Kč. K úhradě zbývá 31 Kč, dále neuhradila pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15.3.2023, dále neuhradila pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15.4.2023, dále neuhradila pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15.5.2023, dále neuhradila pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15.6.2023, dále neuhradila pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15.7.2023, dále neuhradila pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15.8.2023, dále neuhradila pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15.9.2023 a dále neuhradila pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15.10.2023,9. Dlužné částky žalovaná nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 1.2.2024 a 13.5.2024 odeslané mu prostřednictvím České pošty s.p. dne 2.2.2024 a dne 13.5.2024 na adresu odběrného místa Žalovaná byla upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších nákladů.

10. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobkyně jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník. Žalovaná porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobkyni úhradu za dodávku elektřiny vyúčtované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 24 917,32 - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Dále v důsledku poručení svých povinností je povinna žalovaná ve smyslu ust. § 2048 občanského zákoníku zaplatit smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, . A dále měsíčně sjednané pojistné dle ust. § 2758, 2782 a násl. občanského zákoníku ve výši 49 Kč měsíčně s tím, že pojistné splatné dne 15.2.2023 činilo částku ve výši 31 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobkyni výše uvedená plnění. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobkyně má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobkyni vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení, a to z jednotlivých dlužných částek, a to ode dne následujícího od jejich splatnosti.

11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.978 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ve výši 1 526 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”), tři úkony právní po 300 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.

12. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč.

13. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o. s. ř.