17 C 39/2026

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený/á advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 34.325 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8.490 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8.190 Kč od 15.3.2024 do zaplacení, dále částku 7.060 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6.760 Kč od 30.8.2024 do zaplacení, dále částku 4.200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3.900 Kč od 9.2.2025 do zaplacení, dále částku 4.200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3.900 Kč od 10.5.2025 do zaplacení a částku 10.375 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10.075 Kč od 19.8.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v rozsahu úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8.190 Kč od 7.2.2024 do 14.3.2024, dále úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6.760 Kč od 6.8.2024 do 29.8.2024, dále úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3.900 Kč od 22.1.2025 do 8.2.2025, dále úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3.900 Kč od 23.4.2025 do 9.5.2025 a úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10.075 Kč od 24.7.2025 do 18.8.2025.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4.278 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 34.325 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů u vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód. Nárok a) za období od 30.5.2023 do 2.10.2023. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 8.190 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Nárok b) za období od 3.10.2023 do 14.1.2024. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.760 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Nárok c) za období od 16.7.2024 do 13.9.2024. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 3.900 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Nárok d) za období od 14.9.2024 do 12.11.2024 Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 3.900 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Nárok e) za období od 13.11.2024 do 16.4.2025. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 10.075 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů – nárok a) a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 23.11.2023, upomínky ze dne 28.2.2024 a předžalobní upomínky ze dne 17.5.2024 vč. poštovního podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 30.5.2023 do 2.10.2023 tj. v období 126 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 30.5.2023 do 2.10.2023 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 126 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 8.190 Kč. Částka ve výši 8.190 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 23.11.2023. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 28.2.2024, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 14.3.2024. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 17.5.2024.

5. Z předložených listinných důkazů – nárok b) a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 22.5.2024, upomínky ze dne 14.8.2024 a předžalobní upomínky ze dne 10.10.2024 vč. poštovního podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 3.10.2023 do 14.1.2024 tj. v období 104 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 3.10.2023 do 14.1.2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 104 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 6.750 Kč. Částka ve výši 6.760 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 22.5.2024. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 14.8.2024, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 29.8.2024. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky ze dne 10.10.2024.

6. Z předložených listinných důkazů – nárok c) a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 7.11.2024, upomínky ze dne 29.1.2025, upomínky II. ze dne 21.2.2025 a předžalobní upomínky ze dne 9.5.2025 vč. poštovního podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 16.7.2024 do 13.9.2024 tj. v období 60 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 16.7.2024 do 13.9.2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 60 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 3.900 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 4.200 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 7.11.2024. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 29.1.2025, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 8.2.2025. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané II. upomínky k úhradě ze dne 21.2.2025 a předžalobní upomínky ze dne 9.5.2025.

7. Z předložených listinných důkazů – nárok d) a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 6.2.2025, upomínky ze dne 29.4.2025 a předžalobní upomínky ze dne 18.6.2025 vč. poštovního podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 14.9.2024 do 12.11.2024 tj. v období 60 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 14.9.2024 do 12.11.2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 60 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 3.900 Kč. Částka ve výši 3.900 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 6.2.2025. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 29.4.2025, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 9.5.2025. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky ze dne 18.6.2025.

8. Z předložených listinných důkazů – nárok e) a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 9.5.2025, upomínky ze dne 8.8.2025 a předžalobní upomínky ze dne 3.10.2025 vč. poštovního podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 13.11.2024 do 16.4.2025 tj. v období 155 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 13.11.2024 do 16.4.2025 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 155 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 10.075 Kč. Částka ve výši 10.075 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 9.5.2025. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 8.8.2025, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 18.8.2025. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani předžalobní upomínky ze dne 3.10.2025.

9. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

10. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm včetně ve výši 65 Kč.

11. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

12. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Nárok a) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 30.5.2023 do 2.10.2023 tj. v období 126 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 8.190 Kč (126 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 8.190 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 23.11.2023 (nebyl předložen doklad o doručení). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 28.2.2024 s dodatečnou lhůtou k plnění do 14.3.2024. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 8.490 Kč (nárok a). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 15.3.2024 do zaplacení z částky 8.1.90 Kč.

13. Nárok b) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 3.10.2023 do 14.1.2024 tj. v období 104 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 6.750 Kč (104 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 6.760 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 22.5.2024 (nebyl předložen doklad o doručení). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 14.8.2024 s dodatečnou lhůtou k plnění do 29.8.2024. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 7.060 Kč (nárok b). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 30.8.2024 do zaplacení z částky 6.760 Kč.

14. Nárok c) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 16.7.2024 do 13.9.2024 tj. v období 60 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 3.900 Kč (60 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 4.200 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 7.11.2024 (nebyl předložen doklad o doručení). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 29.1.2025 s dodatečnou lhůtou k plnění do 8.2.2025. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 4.200 Kč (nárok c). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 9.2.2025 do zaplacení z částky 3.900 Kč.

15. Nárok d) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 14.9.2024 do 12.11.2024 tj. v období 60 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 3.900 Kč (60 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 3.900 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 6.2.2025 (nebyl předložen doklad o doručení). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 29.4.2025 s dodatečnou lhůtou k plnění do 9.5.2025. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 4.200 Kč (nárok d). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 10.5.2025 do zaplacení z částky 3.900 Kč.

16. Nárok e) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 13.11.2024 do 16.4.2025 tj. v období 155 dní vlastníkem vozidla RZ Anonymizováno, VIN VIN kód – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 10.075 Kč (155 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 10.075 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 9.5.2025 (nebyl předložen doklad o doručení). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 8.8.2025 s dodatečnou lhůtou k plnění do 18.8.2025. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 10.375 Kč (nárok e). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 18.8.2025 do zaplacení z částky 10.075 Kč.

17. Výrokem II. byla ze shora uvedených důvodů žaloba zamítnuta v rozsahu úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8.190 Kč od 7.2.2024 do 14.3.2024, dále úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6.760 Kč od 6.8.2024 do 29.8.2024, dále úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3.900 Kč od 22.1.2025 do 8.2.2025, dále úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3.900 Kč od 23.4.2025 do 9.5.2025 a úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10.075 Kč od 24.7.2025 do 18.8.2025.

18. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 4.278 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.374 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 700 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2.400 Kč ve výši 504 Kč.

19. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.