17 C 42/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci osvojitele: ; celé jméno osvojitele , datum narození , bytem adresa osvojitele , zastoupen advokátkou titul jméno příjmení , sídlem adresa a; osvojence: ; celé jméno osvojenkyně , datum narození , bytem adresa , zastoupen advokátkou titul jméno příjmení , sídlem adresa za účasti jméno příjmení , datum narození za účasti jméno příjmení , datum narození o osvojení zletilé osoby

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], dcera matky zemř. [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození] a otce [jméno] [příjmení], [datum narození] se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele], [datum narození].

II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], [datum narození] bude uveden v matrice narozených jako otec osvojované namísto jejího otce [jméno] [příjmení], [datum narození].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Předmětem řízení bylo osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], na základě návrhu osvojitele-manžela její zemřelé matky [celé jméno osvojitele] doručeného soudu dne 21.2.2022. Osvojitel v návrhu uvedl, že žil s osvojovanou ve společné domácnosti od jejího útlého dětství, když se oženil s její matkou, pečoval o ni jako o vlastní dceru. Osvojovaná jej považovala za svého skutečného otce, a takto jej i oslovuje. Po sňatku s její matkou bylo v příslušném soudním řízení rovněž změněno příjmení osvojované na [příjmení], kdy tato změna byla promítnuta i do rodného listu osvojované.

2. Osvojovaná k návrhu uvedla, že s osvojením souhlasí.

3. Za účelem zjištění skutkového stavu provedl soud dokazování jednak listinnými důkazy, kterými byly: oddací list osvojitele a matky osvojované vydaný dne [datum], rodný list osvojované vydaný dne [datum], rodný list dcery osvojované – [jméno] vydaný dne [datum], souhlas dcery osvojované ze dne [datum] s jejím osvojením, oddací list osvojované a jejího manžela vydaný dne [datum], souhlas manžela osvojované ze dne [datum] a ze dne [datum] s jejím osvojením, CEO rodičů osvojované, vyjádření biologického otce osvojované ze dne [datum] a dále výslechem osvojitele, osvojované a dcery osvojované.

4. Z oddacího listu osvojitele a matky osvojované vydaného dne [datum] bylo zjištěno, že osvojitel [celé jméno osvojitele], [datum narození] a matka osvojované [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození] uzavřeli manželství dne [datum].

5. Z rodného listu osvojované vydaného dne [datum] bylo zjištěno, že osvojovaná se narodila dne [datum], kdy jako otec je uveden [jméno] [příjmení], [datum narození] a jako matka [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození]. Ke dni vydání rodného listu již bylo změněno příjmení osvojované na [příjmení].

6. Z rodného listu dcery osvojované – [jméno] vydaného dne [datum] bylo zjištěno, že tato se narodila dne [datum] a jako matka je uvedena [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození] tj. osvojovaná.

7. Ze souhlasu dcery osvojované ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato souhlasí s osvojením své matky osvojitelem [celé jméno osvojitele].

8. Z oddacího listu osvojované a jejího manžela vydaného dne [datum] bylo zjištěno, že osvojovaná uzavřela dne [datum] před [obecní úřad] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [] manželství s [jméno] [příjmení], [datum narození].

9. Ze souhlasu manžela osvojované ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo zjištěno, že tento souhlasí s osvojením své manželky osvojitelem [celé jméno osvojitele].

10. Z vyjádření biologického otce osvojované ze dne [datum] bylo zjištěno, že tento souhlasí s osvojením své dcery [jméno] osvojitelem [celé jméno osvojitele].

11. Z výpisu z CEO rodičů osvojované zjištěno, že těmito jsou [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození], zemřelá [datum] a otec [jméno] [příjmení], [datum narození].

12. Z výslechu osvojitele [celé jméno osvojitele] soud vzal za prokázané, že s osvojovanou žil ve společné domácnosti. Bral jí jako svoji biologickou dceru, vždy k ní přistupoval jako k vlastní dceři, staral se o ni jako o vlastní už v době, kdy byla nezletilá, v té době již měla i jeho příjmení, kdy se změnou příjmení její biologický otec souhlasil. Jejich vztah popsal jako vztah rodiče a dítěte. Stále se navštěvují. Jejich vztah je dobrý. Sám měl jedno dítě, měl syna, který však zemřel, když mu bylo 27 let. K oběma dětem se vždy choval jako k vlastním, nedělal mezi nimi rozdíly. Důvodem proto, že podal tento návrh bylo, aby to, co fakticky funguje, že jsou rodina, dal do pořádku i z hlediska práva např. i z důvodu dědického řízení. V současné době je jeho zdravotní stav dobrý.

13. Z výslechu osvojované [celé jméno osvojenkyně] vzal soud za prokázané, že osvojitele už od dětství brala jako svého otce. S biologickým otcem neměla žádný kontakt, možná když byla malá, ale to už si nepamatuje. Vždycky je brala jako rodinu, poté, co zemřel bratr a maminka, tak zůstali v podstatě dva a chtěla to, co vždy fungovalo, dát do pořádku i z hlediska práva. Vztahy účastníků jsou dobré, jedná se o vztah otce a dcery, kdy prostě k sobě patří.

14. Z výslechu dcery osvojované [jméno] [příjmení] soud zjistil, že s osvojením své matky souhlasí, a to proto, že jsou rodina, nikdy to jinak nevnímala. Osvojitele považuje za dědu, pana [příjmení] nikdy neviděla. Až když jí bylo asi 15 let, tak se dozvěděla, že není biologicky spřízněna s osvojitelem.

15. Podle § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

16. Podle § 846 občanského zákoníku lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

17. Podle § 847 odst. 1 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže: a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela 18. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoník zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

19. Podle § 847 odst. 3 občanského zákoníku ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení se použijí s výjimkou § 838 a 839 obdobně.

20. Podle § 850 odst. 2 občanského zákoníku trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny.

21. Podle § 852 občanského zákoníku osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

22. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí o osvojení podle § 847 odst. 1, písm. c) a d) občanského zákoníku. Bylo prokázáno, že osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastního již v době její nezletilosti a osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. S osvojením vyslovil souhlas otec osvojované. Matka osvojované zemřela. V řízení bylo prokázáno, že mezi osvojitele a osvojovanou vznikl vztah otce a dcery, kdy osvojovaná jej takto oslovuje. Již v době své nezletilosti používala příjmení osvojitele. S ohledem na výše uvedené soud proto rozhodl tak, že po právní moci tohoto rozsudku se stane [celé jméno osvojenkyně] osvojencem [celé jméno osvojitele]. Osvojitel bude uveden v matrice narozených matričního úřadu: [obecní úřad], [anonymizováno] [okres], ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], strana [anonymizováno], pod čís. řad. [číslo] jako otec osvojenkyně namísto jejího otce [jméno] [příjmení], [datum narození] (§ 797 občanského zákoníku).

23. Výrok III. o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci tohoto řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení.