17 C 52/2026

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10.867 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.795 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 1.495 Kč od 19.8.2025 do zaplacení a částku 9.072 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8.772 Kč od 24.9.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 10.867 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 13.12.2024 do 4.1.2025 u vozidla RZ SPZ, VIN:VIN kód. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 1.495 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. A dále v období od 9.3.2025 do 18.6.2025 u vozidla RZ SPZ, VIN:VIN kód Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 8.772 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 30.10.2025.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Nárok a). Z předložených listinných důkazů, a to z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 6.2.2025 vč. údajů o sledování zásilky, upomínky ze dne 19.6.2025, výzvy k zaplacení ze dne 2.10.2025, předžalobní výzvy ze dne 20.11.2025 vč. dokladu o odeslání, potvrzení o povolení splátek ze dne 18.2.2025 2025 vč. dokladu o odeslání a sledování zásilky vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný byl v období od 13.12.2024 do 4.1.2025 (23 dní) vlastníkem motorového vozidla RZ SPZ, VIN:VIN kód tj. osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 23 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 1.495 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč. Částka ve výši 1.795 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 6.2.2025, kdy tato výzva byla žalovanému doručena dne 11.2.2025. Dne 18.2.2025 byly žalovanému povoleny splátky, s tím, že dne 26.2.2025 měl uhradit částku ve výši 460 Kč, dne 26.3.2025 částku 460 Kč, dne 26.4.2025 částku ve výši 460 Kč a dne 26.5.2025 částku 415 Kč. Tyto splátky nedodržel, a proto byl následně žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 19.6.2025, kdy lhůta k plnění dlužné částky byla stanovena do 29.6.2026. Poté byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 2.10.2025, kdy lhůta k plnění dlužné částky byla stanovena do 12.10.2025. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 20.11.2025.

5. Nárok b). Z předložených listinných důkazů, a to z údajů o vozidle, informací z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 10.7.2025 vč. údajů o sledování zásilky, upomínky ze dne 1.10.2025 a předžalobní výzvy ze dne 30.10.2025 vč. dokladu o odeslání vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný byl v období od 9.3.2025 do 18.6.2025 (102 dní) vlastníkem motorového vozidla RZ SPZ, VIN:VIN kód tj. nákladního automobilu s hmotnosti do 3.500 kg včetně. V předmětném období nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 105 dní při sazbě 86 Kč tj. částky ve výši 8.772 Kč. Částka ve výši 8.772 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 10.7.2025, kdy tato výzva byla žalovanému doručena dne 14.7.2025. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 1.10.2025, kdy lhůta k plnění dlužné částky vč. nákladů uplatnění ve výši 300 Kč byla stanovena do 11.10.2025. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 30.10.2025.

6. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

7. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

8. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní jiný než podle písmene r) s nevyššího povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.

9. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná.

11. Nárok a) - žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 13.12.2024 do 4.1.2025 (23 dní) vlastníkem motorového vozidla RZ SPZ, VIN:VIN kód tj. osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období toto nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem.

12. Žalovaný je tedy povinen za období od od 13.12.2024 do 4.1.2025 (23 dní) zaplatit částku ve výši 1.495 Kč (23 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč tj. žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.795 Kč. Částka v celkové výši 1.795 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 6.2.2025, kdy tato výzva byla žalovanému doručena dne 11.2.2025. Poslední den k plnění byl 14.4.2025. S ohledem na shora uvedené soud vyhověl žalobě, kdy žalovanému uložil zaplatit žalobci částku ve výši 1.495 Kč s příslušenstvím z této částky, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále částku ve výši 300 Kč tj. celkem 1.795 Kč. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne 19.8.2025 do zaplacení, tak jak požadoval v žalobě.

13. Nárok b) - žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 9.3.2025 do 18.6.2025 (102 dní) vlastníkem motorového vozidla RZ SPZ, VIN:VIN kód tj. nákladního automobilu s hmotností do 3500 kg včetně. V předmětném období toto nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem.

14. Žalovaný je tedy povinen za období od 9.3.2025 do 18.6.2025 (102 dní) zaplatit částku ve výši 8.772 Kč (102 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 86 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč tj. žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 9.072 Kč. Částka v celkové výši 8.772 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 10.7.2025, kdy tato výzva byla žalovanému doručena dne 14.7.2025. Poslední den k plnění byl 12.9.2025. S ohledem na shora uvedené soud vyhověl žalobě, kdy žalovanému uložil zaplatit žalobci částku ve výši 8.772 Kč s příslušenstvím z této částky, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále částku ve výši 300 Kč tj. celkem 9.072 Kč. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne 24.9.2025 do zaplacení, tak jak požadoval v žalobě.

15. Výrok II. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst.1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 úkonů právní služby po 400 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 315 Kč.

16. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí a exekuce.