17 C 73/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalované (mu): ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 285,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.185,24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.185,24 Kč od 19.8.2020 do zaplacení a částku 100 to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3.546 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.185,24 Kč s příslušenstvím za dodávku elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] za období od 6.9.2019 do 19.7.2020 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce dne 19.11.2018 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit žalobci úplatu. Žalovaný však své povinnosti neplnil. Přípisem ze dne 29.7.2020 došlo k ukončení smlouvy, kdy za období od 6.9.2019 do 19.7.2020 žalobce fakturou [variabilní symbol] ze dne 29.7.2020 vyúčtoval žalovanému odběr elektřiny v částce 1.185,24 Kč. Tato faktura byla splatná 18.8.2020. Vyúčtováním ze dne 7.9.2020 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč dle smlouvy za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. Dlužnou částku v celkové výši 1.285,24 Kč žalovaný nezaplatil na základě zaslané předžalobní výzvy žalobce ze dne 30.9.2020 odeslané mu prostřednictvím České pošty s.p. téhož dne na adresu odběrného místa. Žalovaný byl upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších nákladů. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaný jako zákazník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobkyni úhradu za dodávku elektřiny za výše uvedené období - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku elektřiny. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobkyně má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobkyni vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.546 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 1.000 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., a z částky 1.000 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2.600 Kč ve výši 546 Kč. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.