18 C 111/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 4 860 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4.860 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 550,68 Kč od 16.1.2019 do 30.9.2020, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z důvodu, že žalovaná coby poplatník rozhlasového poplatku tento řádně nehradila v období od 1.1.2019 do 1.12.2020. Žalovaná oznámila žalobci, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku, žalovaná se tak stala poplatníkem rozhlasového poplatku ke dni vystavení prvního předpisu ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka s povinností platit rozhlasové poplatky, kdy právnická osoba je povinna platit poplatek z každého rozhlasového přijímače. Žalobce eviduje dluh za výše uvedené období měsíčně po 45 Kč, celkem 4.860 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení. Žalovaná nezaplatila ani na výzvu.

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených žalobcem, bez nařízení jednání za souhlasu účastníků.

3. Na základě listinných důkazů dospěl soud ohledně stručného skutkového stavu věci k závěru, že žalovaná se přihlásila jako poplatník rozhlasových poplatků s počtem přijímačů 5 kusů, a to od 1.1.2015 (výpis z evidence rozhlasového poplatníka ze dne 24.9.2020), následně však přestala řádně hradit rozhlasové poplatky, a to od ledna 2019 do prosince 2020. Z výzvy ze dne 2.3.2020 vyplývá výše dlužné částky 4.860 Kč za 5 přijímačů s roční periodicitou (výše pravidelné úhrady 2.700 Kč ročně, termín splatnosti [číslo]), kdy tato dlužná částka zahrnuje všechna neuhrazená období do 31.12.2020. Žalobce současně doložil také doručenky, ze kterých vyplývá doručení žalované předžalobní výzvy. Žalovaná dlužnou částku neuhradila.

4. Podle ust. § 2 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen„ rozhlasový přijímač“). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

5. Podle § 3 odst. 1 výše cit. zák. poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba, nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

6. Podle § 5 odst. 4 výše cit. zák. poplatník, který je právnickou osobou, platí rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače a televizní poplatek z každého televizního přijímače.

7. Podle § 6 výše cit. zák. měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč.

8. Podle § 7 odst. 2 cit. zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.

9. Podle § 8 odst. 2 výše cit. zák. je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popř. pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku dle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Dle odst. 6 je poplatník povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popř. pověřené osobě změny ve skutečnostech uvedených v odst. 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala.

10. Ohledně stručného právního posouzení věci soud v návaznosti na skutkové závěry dovodil, že žalovaná v rozporu s ust. zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (§ 2 odst. 1 a násl.) neplatila řádně rozhlasový poplatek žalobci ve výši 45 Kč měsíčně, kdy za období od ledna 2019 do prosince 2020 dluží žalobci částku 4.860 Kč na rozhlasových poplatcích. Žaloba žalobce je tedy důvodná, proto jí soud zcela vyhověl. Vyhověno bylo také pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a vl. nař. č. 351/2013 Sb., když žalobce zákonný úrok z prodlení kapitalizoval za období od 16.1.2019 do 30.9.2020 ve výši 550,68 Kč.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a ve 2 úkonech po 300 Kč jako u nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy 600 Kč.