18 C 140/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela, o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka ke zdejšímu soudu podala návrh na rozvod manželství z důvodu, že po uzavření manželství se zkomplikovalo manželství tím, že do něj vstoupily další vztahy a nedůvěra. S manželem spolu od dubna 2023 nežijí, s dcerou se odstěhovala už v srpnu 2022. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování vzal soud ohledně skutkového stavu věcí za prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne datum před ÚMČ obec část obce, před uzavřením manželství se účastníkům narodila jediná dcera jméno jméno dne datum, ke dni rozhodování soudu již zletilá Účastníci soudu předložili oddací list. Ze spisu Městského soudu v Brně sp.zn. spisová značka soud zjistil, že rozsudkem ze dne 16.3.2023, č.j. číslo jednací byla tehdy nezletilá dcera účastníků jméno jméno pro dobu před rozvodem i po rozvodu svěřena do výchovy matky, když otci se výživné nestanovilo. Tento rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství uzavřeli po dlouhé době pro upevnění vztahu, po 22 letech, když to chtěla i ona, i dcera, aby byli všichni tři celé jméno manžela, takto chtěli, ale nepovedlo se to, brzy cítila, že se něco děje, a to již v lednu, únoru rok po svatbě, že nebylo něco v pořádku v jejich vztahu. Cítila sama nestabilitu, nezájem ze strany manžela o ni, ale chtěla udržet rodinu, nechtěla ubližovat dceři. Následně se jí potvrdilo, že byl někdo třetí ve vztahu, v dubnu, květnu se jí dostalo pravdy, pak vše rázně řešila. Manžela na 14 dní vyhodila, žili odloučeně. Sama měla tehdy také známost, ale ta netrvala dlouho. Posléze se k ní manžel vrátil, ale cítila, že to nebude z její strany v pohodě, většinu času trávila u rodičů, byla přesvědčena, že s manželem už nebude. Sama již se nechtěla trápit ani kvůli dceři. Od srpna 2022 žije sama s dcerou díky tatínkovi na příjmení ulici. Vztah s manželem byl 22 let v pořádku, ale potom nastal zvrat. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželce byl nevěrný, že společnou rodinnou domácnost nevedou od srpna 2022, v současné době má jinou partnerku, potvrdil vše tak, jak to vypověděla manželka. Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Při právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když spolu účastníci nežijí od srpna 2022, manžel má již novou partnerku, žádný z nich nemá zájem na obnovení soužití. Účastníkům se narodila dcera jméno jméno dne datum, dnes již zletilá. Rozvodem bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním, proto soud manželství účastníků rozvedl. Ohledně příčin rozvratu manželství soud z výpovědi účastníků dovodil, že příčinou rozvratu jejich vztahu byla nevěra manžela. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné (§ 384 odst. 2, analog § 395 zák. č. 292/2003 Sb. z.ř.s.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z.). Účastník, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů k zápisu změny osobního stavu.