18 C 150/2013

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO jako samosoudkyní ve věci žalobců:a) Jméno žalobce A, narozená rodné přijmení Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A b) Jméno žalobce B, narozený rodné přijmení Datum narození žalobce B bytem Adresa žalobce A oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované:Jméno žalované, narozená rodné přijmení Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zřízení věcného břemene Výrok rozsudku Městského soudu v Brně ze dne datum, č.j. spisová značka se v bodě I. opravuje tak, že správně má znít: I. Soud povoluje ve formě služebnosti nezbytnou cestu zakládající nerušené právo chůze přes pozemek parc. č. hodnota v k.ú. adresa, obec adresa ve prospěch vlastníka pozemku p.č. Anonymizováno, jehož součástí je stavba č.p. Anonymizováno, stojící na pozemku p.č. Anonymizováno v k.ú. adresa, obec adresa, a to v rozsahu v šířce cca 1,5 m a délce cca 8,5 m stanoveném geometrickým plánem č. hodnota ze dne datum zhotoveným právnická osoba , který je přílohou tohoto rozsudku, a to do doby než dojde ke zřízení přístupového venkovního schodiště umístěného na pozemku p.č. Anonymizováno v k.ú. adresa spojujícího veřejnou cestu a pozemek p.č. Anonymizováno v k.ú. adresa. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne datum, č.j. spisová značka bylo rozhodnuto o zřízení ve formě služebnosti nezbytné cesty specifikované ve výroku tohoto rozsudku. Ve výroku tohoto rozsudku došlo k chybě, kdy ve výroku I. byly nadbytečně uvedeny slova „vedoucího k pozemku parc. č.“ Podle ust. § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Zástupkyně žalobců upozornila přípisem ze dne datum na tuto chybu, proto došlo v souladu s ust. § 164 o.s.ř. k opravě výše uvedeného rozsudku, kdy šlo o zjevnou nesprávnost, o nadbytečně uvedená slova, která žádným způsobem neměnila obsah rozhodnutí, když z tohoto i přes tuto chybu je zcela jeho obsah zřejmý. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Proti opravenému rozhodnutí lze znovu podat odvolání do 15-ti dnů od právní moci tohoto opravného usnesení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.