18 C 178/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Hanákovou ve věci žalobce: Jméno žalobce žalobce Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 640 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 255 Kč s 12,75% úrokem z prodlení z částky 6 955 Kč od 13.11.2024 do zaplacení a částku 7 385 Kč s 12% úrokem z prodlení z částky 7 085 Kč od 11.2.2025 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobce.

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 11. 6. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky 14 646 s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný coby vlastní/provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, neměl k tomuto vozidlu v době od 21. 3. 2024 do 5. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zák. č. 168/99 Sb. a dle zák. č. 30/2024 Sb., když z tohoto důvodu je povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 6 955 Kč za 107 dní po denní sazbě 65 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, neměl k tomuto vozidlu v době od 6. 7. 2024 do 22. 10. 2024 sjednáno povinné pojištění z provozu vozidla, kdy za tuto dobu je také povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 7 085 Kč za 109 dní po denní sazbě 65 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč.

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.

3. Na základě listinných důkazů dal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, , značka Ford Mondeo, kdy k tomuto vozidlu v době od 21. 3. 2024 do 5. 7. 2024 (107 dní) neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobce, ze dne 29. 8. 2024 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku za toto období ve výši 6 955 Kč za 107 dní po denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalobce k tomu dále doložil upomínku ze dne 20. 11. 2024 a výzvu k zaplacení dlužné částky od společnosti , právnická osoba, . ze dne 6. ledna 2025. Dále ani neměl ke stejnému vozidlu pojištění sjednáno ani v době následující, a to od 6. 7. 2024 do 22. 10. 2024 (109 dní). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobce, ze dne 27. 11. 2024 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku za toto období ve výši 7 085 Kč za 109 dní po denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů. Dále k tomu žalobce doložil upomínku ze dne 18. 2. 2025 a výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne 13. března 2025, vše spolu s dokladem o odeslání. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil. Žalobce doložil rovněž předžalobní upomínku.

4. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit , žalobce, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , žalobce, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , žalobce, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady , žalobce, podle odst. 4 zaniká, pokud , žalobce, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , žalobce, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , žalobce, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , žalobce, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , žalobce, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , žalobce, u soudu.

11. Dle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinný od 1. 4. 2024“) zajistí provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „ registrované vozidlo“) nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

12. Dle odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

13. Dle § 45 odst. 2 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024 zaplatí provozovatel tuzemského vozidla , žalobce, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

15. Dle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odst. 3 a výši paušálních nákladů , žalobce, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

16. Dle § 46 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024 zjistí-li , žalobce, porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Dle odst. 2 výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , žalobce, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , žalobce, okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

17. Dle § 47 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1.4.2024 zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady , žalobce, velké spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže , žalobce, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , žalobce, dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

18. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, žalobce má nárok na úhradu příspěvku jednak dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a jednak dle § 45 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1.4.2024, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel vozidla značky Ford Mondeo, , Anonymizováno, k tomuto vozidlu v době od 21.3.2024 do 5.7.2024 (107 dní) a v době navazující od 6.7.2024 do 22.10.2024 (109 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti dle zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1) a dle zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1.4.2024 (§ 6). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobce, ze dne 29.8.2024 a ze dne 27.11.2024 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za tato období jednak ve výši 6 955 za 107 dní po denní sazbě 65 Kč a jednak ve výši 7 085 Kč za 109 dní po denní sazbě 65 Kč. Žalobce soudu doložil také upomínky, důvodně se tedy domáhá rovněž nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 45 odst. 2 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1. 4. 2024 ve spojení s § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.), ve výši 2x 300 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné nevyhověl. Vyhověno bylo také pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobci stanovil žalovanému k úhradě příspěvku.

19. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) jako u nezastoupeného účastníka po 400 Kč za úkon dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 odst. 1, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1 600 Kč. Soud odkazuje na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, kdy náklady spočívající v zastoupení advokátem soud neshledává u žalobce jako účelně vynaložené, kdy žalobce je veřejnoprávní instituce, u které lze předpokládat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby žalobce byl schopen kvalifikovaně hájit svá práva a zájmy, aniž by musel využívat právní pomoci advokátů (nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 2984/04 ze dne 23.11.2010). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.