18 C 193/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 401 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.401 Kč s 10% úrokem z prodlení od 11.1.2020 do zaplacení do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.</b> 1. Předmět řízení představuje pohledávka žalobce za žalovaným vzniklá na základě účastníky uzavřené pojistné smlouvy [číslo] dne 11.11.2019, kdy předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve vztahu k vozidlu značky Audi, [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno na částku 1.073 Kč s měsíční splatností. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 10.1.2020, žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 11.11.2019, za období od 11.11.2019 do 10.1.2020 činí dlužné pojistné částku 1.401 Kč.

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.

3. Ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů dovodil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] dne 11.11.2019 ve vztahu k vozidlu značky Audi A6 Avant, [registrační značka] s měsíčním pojistným 610 Kč, když tato smlouva byla uzavřena elektronicky. Dne 6.1.2020 žalobce přijal žádost o zánik pojištění ze dne 2.1.2020 z důvodu výpovědi do 2 měsíců od data uzavření smlouvy. Z přehledu předpisů a plateb k této smlouvě vyplývá, že od 11.11.2019 do 10.1.2020 bylo na pojistném předepsáno celkem 2.111 Kč a zaplacena byla částka 710 Kč dne 4.12.2019, celkový nedoplatek tedy činí 1.401 Kč. Žalobce zasílal žalovanému prostřednictvím [právnická osoba], a.s. výzvu k zaplacení dlužné částky přípisem ze dne 3.9.2020 na celkovou částku 1.542 Kč, žalovaný ničeho neuhradil.

4. Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z. (zák. č. 89/2012 Sb.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

5. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

6. Podle ust. § 2805 písm. a) o.z. pojistitel nebo pojistník může pojištění vypovědět s osmidenní výpovědní dobou do 2 měsíců ode dne uzavření smlouvy.

7. Podle § 1 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“).

8. Podle § 3 odst. 1 věta prvá zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

9. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejímu uplynutím dohodou prodloužit.

10. Podle § 13 odst. 2 věta prvá zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím lhůty, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

11. Ohledně stručného právního posouzení věci soud na základě skutkových závěrů dovodil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle ust. § 2758 a násl. o.z. a dle zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, na základě které vznikla žalovanému povinnost platit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaný dne 6.1.2020 vypověděl smlouvu, dne 4.12.2019 byla uhrazena částka na pojistném 710 Kč, zbývá k úhradě částka pojistného od 11.11.2019 do 10.1.2020 ve výši 1.401 Kč. Pojistná smlouva tedy zanikla dle § 2805 písm. a) o.z. s osmidenní výpovědní dobou do 2 měsíců ode dne uzavření smlouvy, zde tedy ke dni 10.1.2020. Žalobce má nárok na pojistné za celou dobu trvání pojištění dle § 2782 o.z. Soud proto shledal žalobu žalobce jako důvodnou a vyhověl jí. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které je v souladu s ust. § 1970 o. z. a v souladu s vl. nař. č. 351/2013 Sb., když žalobce má nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy od 11.1.2020 do zaplacení.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.