18 C 203/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. Bc. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 9 568,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 9.568,73 Kč s 8,25% úrokem z prodlení od 1.9.2020 do zaplacení do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.

1. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá na základě ukončení dodávky plynu do odborného místa v Brně obec, ulice a číslo z důvodu neplacení, tento závazkový vztah se společností anonymizováno právnická osoba zanikl odstoupením od smlouvy, dne 18.3.2020 byl podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa požadovaným ukončením ke dni 19.3.2020. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru číslo v odběrném místě, další odběr plynu je pak hodnocen jako neoprávněný. Společný uživatel nemovitostí jméno příjmení byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobce ze dne 5.5.2020 Smlouva o sdružených službách dodávky plynu zanikla uplynutím 14 pracovních dnů ode dne doručení žádosti obchodníka o ukončení dodávky, tj. dne 7.4.2020. Od 8.4.2020 jde o neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu. Žalovaná v odběrném místě odebírala plyn přes instalovaný plynoměr, kdy nemovitost, ve které se nachází odběrné místo, je ve vlastnictví žalované. Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu jsou a v minulosti byly postupně uzavírány s několika členy rodiny příjmení, neoprávněný odběr byl řešen soudní cestou. Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru ke 14. pracovnímu dni od podání žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu, tj. ke dni 8.4.2020 a koncovým stavem plynoměru, takto zjištěné množství plynu bylo ve faktuře číslo vyčísleno v částce 9.568,73 Kč se splatností 31.8.2020. Žalovaná ničeho neuhradila.

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.

3. Ohledně stručného skutkového posouzení věci soud z listinných důkazů doložených žalobcem dovodil, že obchodník (anonymizováno právnická osoba) požádal žalobce o ukončení distribuce plynu na odběrném místě v Brně obec, ulice a číslo, zákazník jméno příjmení s tím, že tento zákazník měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od 25.5.2017. Dne 18.3.2020 požádal obchodník žalobce o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení k datu 19.3.2020 (žádost o ukončení distribuce plynu se scanem obrazovek z elektronického informačního a evidenčního systému), ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, proto nastal účinek ukončení dodávky plynu ke dni 7.4.2020 a stav odebraného plynu byla k tomuto datu stanovena výpočtem předpokládané výše spotřeby. Žalobce soudu dále doložil oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu přípisem ze dne 5.5.2020 jméno příjmení na adrese adresa žalované, ve které žalobce oznamuje adresátovi – zákazníkovi, že další distribuce plynu bude na odběrném místě v Brně, ulice a číslo (dále jen„ odběrné místo“) kvalifikována jako neoprávněná distribuce, a to počínaje dne 8.4.2020 do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení, kdy dále se zde uvádí, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, proto ke dni 7.4.2020 nastal účinek ukončení dodávky plynu; dále byl zákazník upozorněn, že dne 18.5.2020 v době od 7:00 hodin do 9:00 hodin dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení (plynoměru). Dále žalobce doložil listinu o demontáži – měřený neoprávněný odběr ze dne 18.5.2020 v 8:35 hodin, ze kterého vyplývá, že po demontáži plynoměru bylo potrubí plynotěsně uzavřeno, dále byly doloženy fotografie plynoměru. Z doložené listiny – vyžádaný odečet po příjmení ze dne 14.8.2020 vyplývá, že prostor plynoměru na odběrném místě byl proměřen a bez nálezu CH4, byly doloženy fotografie. Z informace o pozemku/ nahlížení do katastru nemovitostí ohledně pozemku p. číslo v k.ú. obec vyplývá, že vlastníkem odběrného místa (ulice a číslo, Brno) je žalobkyně. Žalobce vystavil daňový doklad číslo za fakturační období od 8.4.2020 do 13.8.2020 se splatností 31.8.2020 s nedoplatkem za plyn ve výši 9.568,73 Kč s tím, že v odběrném místě byla realizována služba distribuční soustavy bez uzavřené smlouvy, proto ve jedná o neoprávněnou distribuci, případně neoprávněný odběr plynu. Z tohoto daňového dokladu také vyplývá výpočet dané částky. Přípisem žalované ze dne 15.1.2021 zástupce žalobce žádá žalobkyni o sdělení, zda v době neoprávněného odběru plynu od 8.4.2020 do 13.8.2020 byl uživatelem bytu jméno příjmení, datum narození, popř. jaký jiný uživatel zde byl za účelem zjištění neoprávněného odběru plynu, k tomu žalobce doložil podací lístek. Výzvou k úhradě pohledávky z 20.5.2021 žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzývá žalobkyni k úhradě celkem částky 13.924,73 Kč s poukazem na částku 9.568,73 Kč za neoprávněný odběr a distribuci plynu v žalované období na odběrném místě. Žalovaná ničeho neuhradila.

4. Podle ust. § 74 odst. 1 písmena b) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobeném neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.

5. Při právním posouzení věci soud dovodil, že pro neplacení cen plynu a příslušných služeb došlo k ukončení smluvního vztahu obchodníkem (anonymizováno právnická osoba) se zákazníkem (jméno anonymizováno), a to na odběrném místě v nemovitosti, jehož vlastníkem je žalovaná. K tomuto ukončení došlo ke dni 7.4.2020, kdy od 8.4.2020 do 13.8.2020 dochází k neoprávněnému odběru s ohledem na neúspěšnost demontáže plynoměru, z tohoto důvodu pak žalobci coby provozovateli distribuční soustavy vznikla škoda, kterou je žalovaná povinna nahradit, neboť je vlastnicí předmětného odběrného místa, resp. nemovitosti, ve které se odběrné místo nachází, a to v souladu s ust. § 74 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Soud proto shledal žalobu žalobce jako důvodnou, žalovaná neuhradila žalobci škodu vyčíslenou výše uvedenou fakturou v částce 9.568,73 Kč, která představuje cenu za odebraný plyn v období od 8.4.2020 do 13.8.2020. Soud vyhověl i požadovanému příslušenství, které je v souladu s ust. § 1970 o.z. (zák č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a s vyhl. č. 351/2013 Sb., když počátek prodlení je ode dne následujícího po splatnosti výše uvedené faktury.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů za právní zastoupení, které sestávají se ze 3 úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b odst. 1, 5 (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.