18 C 203/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky pro doručování adresa manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum v chrámu jméno jméno příjmení v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu připojil. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne datum v chrámu jméno jméno příjmení v obec. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne datum nezl. jméno a dne datum nezl. jméno. Ze spisu Městského soudu v Brně sp.zn. spisová značka soud zjistil, že rozsudkem ze dne 30.3.2023, č.j. číslo jednací bylo rozhodnuto o svěření do střídavé péče rodičů nezletilé jméno, tento rozsudek v této části nabyl právní moci dne datum a rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 12.9.2023, č.j. číslo jednací bylo rozhodnuto ohledně nezl. jméno, která byla rovněž svěřena do střídavé péče rodičů ve stejném režimu jako nezl. jméno, dále bylo rozhodnuto o výživném, tento rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo spokojené do narození dcer, poté se účastníci neshodli na řešení rodinných záležitostí, začali se odcizovat. Společnou rodinnou domácnost vedli do datum, kdy se manželka s dcerami odstěhovala. Od té doby soužití neobnovili, žádný z účastníků o to nemá zájem. Podle ust. § 755 odst. 1 n.o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 n.o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Při právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nesdílí společnou rodinnou domácnost od srpna 2022, žádný již o to nemá zájem. Rozvodem bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním. Ohledně příčin rozvratu manželství soud zjistil a strany se shodly na tom, že příčinou je jejich rozdílný přístup k řešení záležitostí rodinných, rozdílné názory na trávení volného času, popř. výchovu dětí a další záležitosti. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné (§ 384 odst. 2, analog. § 395 zák. č. 292/2003 Sb. z.ř.s.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z.). Účastník, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů k zápisu změny osobního stavu.