18 C 298/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ;IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: ; Living4you právnická osoba , IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení částky 1 500 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1.500 Kč s 8,25% úrokem z prodlení od 30.6.2021 do zaplacení do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.</b> 1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce vzniklá z důvodu, že dne 25.5.2021 bylo odtaženo vozidlo žalované značky Škoda Fabia, [registrační značka] z ulice [ulice] v [obec] za účelem blokového čištění. Lokalita, z níž bylo vozidlo žalované odtaženo, byla označena dopravní značkou o dočasném zákazu stání. Žalovaná toto značení nerespektovala, proto bylo vozidlo odtaženo a vráceno zpět do místa odtahu. Cena za technický úkon při odtažení a vrácení vozidla zpět do místa odtahu činí celkovou částku 1.500 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila.

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.

3. Ohledně skutkového stavu věci vzal soud na základě listinných důkazů za prokázáno, že vozidlo značky Škoda Fabia, [registrační značka] bylo dne 25.5.2021 v 8:35 hod. odtaženo z ulice [ulice] v [obec] a následně vráceno zpět (protokol o provedení technického úkonu/zpětného odtahu v místě). Dále z tohoto protokolu soud zjistil, že k odtažení došlo z důvodu, že v místě probíhalo blokové čištění. Z karta vozidla BZN [číslo] vzal soud za prokázáno, že provozovatelem i vlastníkem je zde uvedena žalovaná, a to od 21.9.2020. Žalobce soudu dále doložil výpis usnesení schůze Rady města Brna č. R8/015 ze dne 28.2.2019, ze kterého vyplývá celková cena odtahu 1.500 Kč. Žalobce dále doložil fotodokumentaci odtahu vozidla, rovněž fotodokumentaci označení ulice dopravní značkou o dočasném zákazu stání, upozorňující na blokové čištění dne 25.5.2021. Žalobce doložil také předsoudní výzvu k zaplacení nákladů odtahu s doručenkou. Žalovaná dlužnou částku neuhradila.

4. Podle ust. § 2 písm. b) zák. č. 361/2000 Sb. o silničním provozu pro účely tohoto zákona je provozovatel vozidla vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo v obdobné evidenci jiného státu.

5. Podle ust. § 19a odst. e1) zák. č 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění silniční správní úřad opatřením obecné povahy dočasně zakáže nebo omezí stání nebo zastavení silničních vozidel na místní komunikaci nebo průjezdním úseku silnice nebo na jejich části, je-li to nezbytné z důvodu zajištění bezpečnosti státu, veřejného pořádku, bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, stavebních prací nebo údržby nebo z důvodu přírodních katastrof nebo jiných mimořádných událostí a odstraňování jejich následků. V opatření obecné povahy silniční správní úřad stanoví rovněž přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích podle zvláštního právního předpisu.

6. Podle § 19b odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb., je-li to nezbytné pro naplnění účelu dočasného zákazu nebo omezení státní nebo zastavení silničních vozidel podle § 19a, je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s tímto zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Po pominutí důvodů pro odstranění silničního vozidla je vlastník pozemní komunikace povinen vozidlo bez zbytečného odkladu vrátit na místo, odkud bylo odstraněno, nebo na jiné vhodné místo v bezprostředním okolí viditelné z místa, odkud bylo vozidlo odstraněno. Není-li to možné, oznámí vlastník pozemní komunikace provozovateli silničního vozidla a Policii České republiky místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Dle odst. 2 bylo-li dopravní značení na pozemní komunikaci umístěno alespoň dní před prvním dnem dočasného zákazu nebo omezení státní, nebo zastavení silničních vozidel, nese náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo včas odstranit. Nenese-li náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel, nese v případě dočasného zákazu nebo omezení přijatého na návrh podle § 19a odst. 2 navrhovatel.

7. Při právním posouzení věci soud dovodil, že žalobce nechal zcela důvodně dne 25.5.2021 odtáhnout vozidlo žalované v souladu s ust. § 19a odst. 1 a 19b odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, neboť žalovaná tímto svým vozidlem nerespektovala dopravní značení o dočasném zákazu stání v době blokového čištění. Z ust. § 19b odst. 2 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích pak vyplývá povinnost žalované zaplatit cenu za odtažení a vrácení vozidla zpět na místo, když tato cena je stanovena usnesením schůze Rady města Brna č. R8/015 ze dne 28.2.2019 ve výši 1.500 Kč. Žalobě jako důvodné bylo vyhověno, a to i pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o.z. (zák. č. 89/2012 Sb., obč. zák.) a vl. nař. č. 351/2013 Sb., když počátek prodlení navazuje na marné uplynutí lhůty žalované stanovené ve výzvě žalobce k úhradě částky.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze 2 úkonů právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. § 2 odst. 1 (převzetí zastoupení, sepis žaloby). Dále soud odkazuje na nález Ústavního soudu ze dne 14.3.2013, sp.zn. II. ÚS 376/12, ze kterého vyplývá, že se na žalobce pohlíží jako na nezastoupeného účastníka. Celkem náklady řízení žalobce představují částku 600 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.