18 C 316/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 675 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 675 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 57,85 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.</b> 1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z důvodu, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, tuto povinnost splnila dne [datum], současně jí vznikla povinnost platit příslušný televizní poplatek. Žalovaná své zákonné povinnosti nedostála, dluží poplatek ve výši 135 Kč měsíčně za období srpen, září, říjen, listopad a prosinec 2020, celkem 675 Kč.

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených žalobcem, bez nařízení jednání za souhlasu účastníků.

3. Na základě listinných důkazů dospěl soud ohledně skutkového stavu věci k závěru, že žalovaná se přihlásila jako poplatník televizních poplatků a držitel televizního přijímače od dubna 2004 (potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků). Přípisem ze dne [datum] žalovanou vyzývala Česká pošta, s.p. oddělení [jméno], k úhradě dlužných poplatků žalobci za specifikované měsíce od srpna do prosince 2020 celkem 675 Kč spolu s úrokem ve výši 21,94 Kč. Žalobce k tomuto přípisu doložil také doručenku, ze které vyplývá, že žalovaná si výzvu nevyzvedla s tím, že je na uvedené adrese neznámá, nicméně se jedná o adresu [adresa žalované], tedy uvedeno v přihlášení poplatníka televizních poplatků.

4. Podle ust. § 2 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění se televizní poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systému (dále jen„ televizní přijímač“). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

5. Podle § 3 odst. 2 výše cit. zák. poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba, nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle odst. 4 jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému [anonymizováno] nebo [anonymizováno] (dále jen„ provozovatel vysílání ze zákona“) po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

6. Podle § 7 odst. 2 cit. zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.

7. Podle § 10 cit. zák. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

8. Ohledně stručného právního posouzení věci soud v návaznosti na skutková zjištění, že žalovaná jako držitelka televizního přijímače má povinnost dle výše uváděného zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích hradit televizní poplatky, což však řádně nečinila, na výzvu žalobce nereagovala, dluží tak žalobci měsíční poplatky po 135 Kč za období od srpna 2020 do prosince 2020, tedy za 5 měsíců celkem 675 Kč. Soud proto dovodil, že žaloba je důvodná a vyhověl jí. Ještě pokud jde o adresu [ulice a číslo] v [obec], k tomu soud uvádí, že je to také adresa trvalého pobytu uvedená v centrální evidenci obyvatel, jiná adresa případně doručovací zde žádná uvedená není, je tedy zcela věcí žalované, aby uvedla, jak žalobci, tak centrální evidenci obyvatel svoji stávající platnou adresu. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které je cela v souladu s ust. 1970 o.z. a v souladu s vl. nař. č. 351/2013 Sb., když žalobce úrok z prodlení kapitalizoval od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do vyhotovení žaloby k [datum] Lhůta splatnosti byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušálních nákladech ve výši 200 Kč (nález Ústavního soudu sp.zn. I.ÚS 3344/12) dle zák. [číslo] (2x po 100 Kč) vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem tedy 600 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.