18 C 321/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Hanákovou ve věci manželka:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžel: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum před ÚMČ adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne datum návrh na rozvod manželství účastníků, že manželství je nenávratně rozvrácené, děti se účastníkům nenarodily, manželství bylo zpočátku spokojené, později se objevily neshody, neporozumění. Manžel ústně vyjádřil souhlas s rozvodem. Po provedeném dokazování vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že účastníci vstoupili do manželství dne datum před Úřadem městské části adresa soud zjistil, že účastníci spolu bydleli již od roku 2015, manželka měla garsonku na Anonymizováno ulici, asi rok manžela navštěvovala v jeho pronajatém bytě, následně požádala obec o byt s výtahem, účastnici dostali adresa s výtahem, tam spolu žili asi 4,5 roku. Manželka žila na Anonymizováno sama 8 let, kdy manžela ještě neznala. Mezi manžely začalo docházet k neshodám asi necelý rok po svatbě, kdy manželka byla zvyklá chodit na procházky s pejskem, manžel nechtěl bývat sám doma, když z důvodu špatného zdravotního stavu již nemohl chodit na vycházky, byl po dvou infarktech, má kardiostimulátor. Manželka je více společenský typ, manžel potřebuje spíše klid. Účastnici vedli společnou rodinnou domácnost asi do podzimu roku 2024, od té doby každý zvlášť vaří, na úhrady spojené s bydlením se domlouvají, intimní soužití účastníků skončilo již dříve z důvodu zdravotního stavu manžela. Účastníci nemají zájem na obnovení soužití. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Ohledně právního hodnocení věci soud dovodil, že podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odstavec 1 o.z. jsou splněny, když soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, účastníci již o to nemají zájem. Společnou rodinnou domácnost ukončili na podzim 2024. Rozvodem bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním. Ohledně příčin rozvratu manželství soud uzavřel, že mezi účastníky docházelo k nedorozumění z důvodu jejich odlišných povah, ale také z důvodu špatného zdravotního stavu manžela, který se již nemohl účastnit vycházek s manželkou a potřebuje více klidu. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 144 o.s.ř., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství. Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné (§ 384 odst. 2, analog § 395 zák. č. 292/2003 Sb. z.ř.s.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z.). Účastník, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů k zápisu změny osobního stavu.