18 C 55/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ;IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.525 Kč s 8,5% úrokem z prodlení z částky 1.525 Kč od 31.8.2021 do zaplacení do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.

1. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným vzniklá z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 30.8.2021 v 6:45 hodin, kdy žalovaný jel tramvajovou linkou číslo (zastávka ulice).

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.

3. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně stručného skutkového stavu věci za prokázáno, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaný dne 30.8.2021 v 6:45 hodin uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu tramvajovou linkou číslo (místo kontroly ulice), přičemž dopravu touto linkou zajišťuje a provozuje žalobce. O této skutečnosti byl sepsán zápis o přepravní kontrole (číslo), kterou uskutečnila pověřená osoba žalobce. Při přepravní kontrole žalobce vyzval žalovaného k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému, avšak žalovaný jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil. Cena základního jízdného je dle Smluvních přepravních podmínek Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje (dále jen„ smluvní přepravní podmínky“) a Tarifu Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje (dále jen„ tarif“) 25 Kč. Výše přirážky k jízdnému činí dle sjednaných smluvních přepravních podmínek a tarifu částku 1 500 Kč v souladu s § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě.

4. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2550 občanského zákoníku se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. Výše přirážky k jízdnému stanoví dopravce ve Smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Podle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

5. Soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalovaný použil k přepravě vozidla, které provozuje žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaný cestoval vozidlem žalobce bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, má žalobce právo na úhradu ceny jízdného ve výši 25 Kč za jednu jízdu a úhradu přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jednu jízdu. Splatnost ceny jízdného a přirážky k jízdnému nastala dle čl. 9 odst. 12 smluvních přepravních podmínek ke dni, kdy byl žalovaný vyzván při přepravní kontrole k zaplacení jízdného a přirážky k němu, tedy dne 30.8.2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný požadovanou částku neuhradil ke dni splatnosti, ocitl se v prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a žalobce má tedy právo také na úhradu zákonných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky 200 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši á 100 Kč Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí, popř. exekuci.