18 C 68/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ;, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 6 100 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6.100 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 1.525 Kč od 10.6.2010 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení z částky 1.525 Kč od 11.6.2021 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení z částky 1.525 Kč od 11.6.2021 do zaplacení a s 8,50% úrokem z prodlení z částky 1.525 Kč od 20.8.2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.</b> 1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 9.6.2021 v 9:09 hodin, kdy žalovaná jela autobusovou linkou [číslo] (zastávka [ulice]), dále dne 10.6.2021 v 6:32 hodin, kdy žalovaná jela autobusovou linkou [číslo] (zastávka [ulice]), dále dne 10.6.2021 v 12:38 hodin, kdy žalovaná jela autobusovou linkou [číslo] (zastávka [ulice]), dále dne 19.8.2021 v 9:00 hodin, kdy žalovaná jela autobusovou linkou [číslo] (zastávka Autobusové nádraží).

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.

3. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně stručného skutkového stavu věci za prokázáno, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaná dne 9.6.2021 v 9:09 hodin uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu autobusovou linkou [číslo] (místo [ulice]), stejně tak dne 10.6.2021 v 6:35 hodin uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu autobusovou linkou [číslo] (místo kontroly [ulice]), stejně tak dne 10.6.2021 v 12.38 hodin uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu autobusovou linkou [číslo] (místo kontroly [ulice]), stejně tak dne 19.8.2021 v 9:00 hodin uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu autobusovou linkou [číslo] (místo kontroly Autobusové nádraží), přičemž dopravu těmito linkami zajišťuje a provozuje žalobce. O těchto skutečnostech byly sepsány zápisy o přepravní kontrole ([číslo]), kterou uskutečnila pověřená osoba žalobce. Při přepravní kontrole žalobce vyzval žalovanou k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému, avšak žalovaná jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradila. Cena základního jízdného je dle Smluvních přepravních podmínek Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje (dále jen„ smluvní přepravní podmínky“) a Tarifu Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje (dále jen„ tarif“) 25 Kč. Výše přirážky k jízdnému činí dle sjednaných smluvních přepravních podmínek a tarifu částku 1 500 Kč v souladu s § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě.

4. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2550 občanského zákoníku se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. Výše přirážky k jízdnému stanoví dopravce ve Smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Podle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

5. Soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalovaná použila k přepravě vozidla, které provozuje žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaná cestovala vozidlem žalobce bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, má žalobce právo na úhradu ceny jízdného ve výši 25 Kč x 4 za čtyři jízdy a úhradu přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč x 4 za čtyři jízdy. Splatnost ceny jízdného a přirážky k jízdnému nastala dle čl. 9 odst. 12 smluvních přepravních podmínek ke dni, kdy byla žalovaná vyzvána při přepravní kontrole k zaplacení jízdného a přirážky k němu, tedy dne 9.6.2021, 10.6.2021, 19.8.2021. Vzhledem k tomu, že žalovaná požadovanou částku neuhradila ke dni splatnosti, ocitla se v prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a žalobce má tedy právo také na úhradu zákonných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky 200 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši á 100 Kč Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.