18 C 68/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ;, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 6 100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6.100 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 1.525 Kč od 10.6.2010 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení z částky 1.525 Kč od 11.6.2021 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení z částky 1.525 Kč od 11.6.2021 do zaplacení a s 8,50% úrokem z prodlení z částky 1.525 Kč od 20.8.2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 9.6.2021 v 9:09 hodin, kdy žalovaná jela autobusovou linkou číslo (zastávka ulice), dále dne 10.6.2021 v 6:32 hodin, kdy žalovaná jela autobusovou linkou číslo (zastávka ulice), dále dne 10.6.2021 v 12:38 hodin, kdy žalovaná jela autobusovou linkou číslo (zastávka ulice), dále dne 19.8.2021 v 9:00 hodin, kdy žalovaná jela autobusovou linkou číslo (zastávka Autobusové nádraží).

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.

3. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně stručného skutkového stavu věci za prokázáno, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaná dne 9.6.2021 v 9:09 hodin uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu autobusovou linkou číslo (místo ulice), stejně tak dne 10.6.2021 v 6:35 hodin uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu autobusovou linkou číslo (místo kontroly ulice), stejně tak dne 10.6.2021 v 12.38 hodin uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu autobusovou linkou číslo (místo kontroly ulice), stejně tak dne 19.8.2021 v 9:00 hodin uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu autobusovou linkou číslo (místo kontroly Autobusové nádraží), přičemž dopravu těmito linkami zajišťuje a provozuje žalobce. O těchto skutečnostech byly sepsány zápisy o přepravní kontrole (číslo), kterou uskutečnila pověřená osoba žalobce. Při přepravní kontrole žalobce vyzval žalovanou k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému, avšak žalovaná jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradila. Cena základního jízdného je dle Smluvních přepravních podmínek Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje (dále jen„ smluvní přepravní podmínky“) a Tarifu Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje (dále jen„ tarif“) 25 Kč. Výše přirážky k jízdnému činí dle sjednaných smluvních přepravních podmínek a tarifu částku 1 500 Kč v souladu s § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě.

4. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2550 občanského zákoníku se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. Výše přirážky k jízdnému stanoví dopravce ve Smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Podle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

5. Soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalovaná použila k přepravě vozidla, které provozuje žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaná cestovala vozidlem žalobce bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, má žalobce právo na úhradu ceny jízdného ve výši 25 Kč x 4 za čtyři jízdy a úhradu přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč x 4 za čtyři jízdy. Splatnost ceny jízdného a přirážky k jízdnému nastala dle čl. 9 odst. 12 smluvních přepravních podmínek ke dni, kdy byla žalovaná vyzvána při přepravní kontrole k zaplacení jízdného a přirážky k němu, tedy dne 9.6.2021, 10.6.2021, 19.8.2021. Vzhledem k tomu, že žalovaná požadovanou částku neuhradila ke dni splatnosti, ocitla se v prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a žalobce má tedy právo také na úhradu zákonných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky 200 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši á 100 Kč Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí, popř. exekuci.