18 C 81/2021

Plný text

Městský soud v  obec rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 780 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.780 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 633,02 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.</b> 1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovaným, kdy žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, vznikla mu proto povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, žalovaný své zákonné poplatkové povinnosti nedostál, nezaplatil televizní poplatky za období od října 2017 do ledna 2020 v celkové výši 3.780 Kč, měsíčně po 135 Kč.

2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených žalobcem, bez nařízení jednání za souhlasu účastníků.

3. Na základě listinných důkazů dospěl soud ohledně skutkového stavu věci k závěru, že žalovaný byl přihlášen jako poplatník televizních poplatků od října 2007 (potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků - výpis z evidence České pošty ze dne 16.9.2020). Přípisem ze dne 15.3.2020 vyzývá Česká pošta, s.p., oddělení [jméno] žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4.860 Kč jako dlužných poplatků žalobci, a to za období od února 2017 do ledna 2020, současně žalobce k tomuto přípisu doložil také doručenku. Z dalšího přípisu ze dne 27.5.2020 vyplývá upomínka o úhradu dluhu ve výši 5.874,63 Kč coby TV poplatků od ledna 2020. Další upomínka ze dne 15.7.2020 zní pak na stejnou výši dluhu, žalobce doložil doručenku, ze které vyplývá, že dne 3.8.2020 byla tato upomínka vložena do P.O. BOXU. Žalovaný dlužné poplatky neuhradil. Žalobce se zde domáhá úhrady televizních poplatků za období od října 2017 do ledna 2020 po 135 Kč, celkem 3.780 Kč.

4. Podle ust. § 2 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění se televizní poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systému (dále jen„ televizní přijímač“). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

5. Podle § 3 odst. 2 výše cit. zák. poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba, nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle odst. 4 jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen„ provozovatel vysílání ze zákona“) po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

6. Podle § 7 odst. 2 cit. zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.

7. Podle § 10 cit. zák. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

8. Ohledně stručného právního posouzení věci soud v návaznosti na skutkové závěry dovodil, že žalovaný v rozporu se zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (§ 2 odst. 2 a násl.) neplatil řádně televizní poplatek žalobci ve výši 135 Kč měsíčně od října 2017 do ledna 2020. Žaloba žalobce je proto důvodná, soud jí vyhověl. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení, které je v souladu s ust. 1970 o. z. a v souladu s vl. nař. č. 351/2013 Sb., když žalobce úrok z prodlení kapitalizoval od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do vyhotovení žaloby. Lhůta splatnosti byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušálních nákladech ve výši 200 Kč (nález Ústavního soudu sp.zn. I.ÚS 3344/12) dle zák. [číslo] (2x po 100 Kč) vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem tedy 600 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.