19 C 119/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Gabrielovou ve věci manželka:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky proti manžel:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení a manžela Jméno manžela, uzavřené dne datum, před Anonymizováno adresa I., se r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků uzavřeného dne datum.

2. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne datum soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno adresa I. Z manželství se narodil dne datum již zletilý syn Anonymizováno. Příčiny rozvratu manželství spočívají v naprostém odcizení obou manželů, rozdílných názorech na společné manželské soužití, v neslučitelných povahách obou manželů a ztrátě vzájemné komunikace, z čehož plyne fyzické a citové vzájemné odcizení. Manželé spolu 14 let nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.

3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku).

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako „z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manželům však toto právo již nepřísluší, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.