19 C 165/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Gabrielovou ve věci manželka:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti manžel:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, roz. Anonymizováno a manžela jméno FO, uzavřené dne datum před Anonymizováno adresa, se r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků uzavřeného dne 18. 6. 2011.

2. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne datum soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno adresa. Manželům se narodil dne datum nezletilý syn Anonymizováno, dne datum nezletilý syn Anonymizováno a dne datum nezletilá Anonymizováno Anonymizováno. Rozsudkem Anonymizováno č.j. spisová značka ze dne datum schválil soud dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech na výchovu dětí, dále v problematické komunikaci mezi účastníky, k čemuž přistoupilo navázání známosti manželky s jiným mužem. Manželé spolu nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.

3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí či se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako „z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manželům však toto právo již nepřísluší, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.