19 C 178/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Gabrielovou ve věci manželka:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti manžel:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, roz. Anonymizováno a manžela Jméno manžela, uzavřené dne datum před městským úřadem v Anonymizováno, se r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků uzavřeného dne datum.

2. Z oddacího listu vydaného dne datum soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum před městským úřadem v Anonymizováno. Manželům se narodila dne datum nezletilá dcera jméno FO a dne datum nezletilý jméno FO. Rozsudkem Anonymizováno č.j. spisová značka ze dne datum schválil soud dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z účastnického výslechu manželky se podává, že příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílném náhledu na společné hospodaření s financemi, rozdílných pohledů na výchovu nezletilých dětí a trávení rodinného život, dále v neschopnosti komunikace obou manželů, v důsledku čehož došlo k citovému odcizení obou manželů. Tvrzené příčiny navázání mimomanželského vztahu manžela a fyzického násilí manžela vůči manželce, manželka ani přes výzvu soudu nedoložila žádnými důkazy. Manželé spolu nežijí a obnovení manželského soužití manželka zcela vyloučila. Manžel přes výzvu soudu se ve věci nevyjádřil, bez omluvy se k nařízenému jednání konanému dne datum nedostavil.

3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí či se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako „z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.