19 C 231/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Gabrielovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované , IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 1.300 Kč s příslušenstvím - náklady za odtažení vozidla

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1.300 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky 1.300 Kč od 11. 2. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 1.300 Kč za provedený technický úkon – odtah vozidla [registrační značka] dne [datum], jehož provozovatelem je žalovaná.

2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyni předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Z protokolu o odtahu vozidla [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že téhož dne bylo na základě rozhodnutí [anonymizována dvě slova] [územní celek], odboru odtahů na místě v [obec], [ulice a číslo] v 10:45 hodin odtaženo motorové vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Z karty vozidla je patrno, že provozovatelem vozidla je žalovaná. Vozidlo bylo odtaženo v souladu s ustanovením § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb. Cena za odtah činila částku 1.300 Kč. Ze zřizovací listiny příspěvkové organizace [anonymizována dvě slova] [územní celek] ze dne [datum] soud zjistil, že tato příspěvková organizace je oprávněna k zajištění správní činnosti při výkonu vlastnických práv žalobce k místním komunikacím na [anonymizováno] [územní celek]. Z přípisu [anonymizována dvě slova] [územní celek] ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky.

5. Podle ustanovení § 45 odst. 1,4 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů platí, že kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí tuto neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklady vlastník pozemní komunikace.

6. Po zhodnocení takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je v celém rozsahu důvodný. Žalovaná jako provozovatel osobního motorového vozidla způsobila překážku provozu na pozemních komunikacích, žalobkyně byla oprávněna vozidlo odtáhnout a žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za odtažení tohoto vozidla částku ve výši stanovené nařízením hlavního města Prahy. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, kdy výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v náhradě za dva úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. § 2 odst. 3 po 100 Kč Celkem tedy žalobci na náhradě nákladů řízení náleží částka 600 Kč.