19 C 273/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Gabrielovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16.370 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 4.525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 4.225 Kč od 30. 10. 2022 do zaplacení,b) částku 7.515 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 7.215 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení,c) částku 4.330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 4.030 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 16.370 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný je provozoval vozidla reg. zn. , SPZ, bez uzavřené smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má proto právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno.

2. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí: to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. o.s.ř.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaný provozoval v období od 20. 4. 2022 do 23. 6. 2023 (celkem , hodnota, dnů), v období od 24. 6. 2022 do 12. 10. 2022 (celkem , hodnota, dnů) a v období od 29. 7. 2020 do 28. 9. 2020 (celkem , hodnota, dnů) automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, reg. zn. , SPZ, , aniž by uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tak povinen zaplatit příspěvek. Žalovaný byl vyzván k úhradě předžalobní výzvou.

4. Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval §§ 2,4 a další ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. vyhlášky 205/1999 Sb., a ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. a odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (AT) 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 800 Kč a třech režijních paušálech po 100 Kč, vše navýšeno o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem je žalovaný povinen žalobkyni nahradit částku 2.252 Kč.