19 C 301/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Gabrielovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 25.604 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 5.480 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 5.180 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení,b) částku 6.410 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 6.110 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení,c) částku 6.085 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 5.785 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení,d) částku 6.034 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 5.734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení,e) částku 1.595 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 1.295 Kč od 17. 4. 2022 do zaplacení,do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.477 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 15. 6. 2023 domáhala uložení povinnosti žalovanému, aby jí zaplatil částku 25.604 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to v období 4. 12. 2020 až 30. 4. 2021 (osobní automobil registrační značky , SPZ, ), v období 22. 11. 2020 až 31. 3. 2021 a v období 1. 4. 2021 až 31. 7. 2021 (osobní automobil registrační značky , SPZ, ), v období 1. 2. 2021 až 30. 4. 2021 (osobní automobil registrační značky , SPZ, ), v období 6. 9. 2021 až 12. 10. 2021 (osobní automobil registrační značky , SPZ, ).

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. S ohledem na absenci vyjádření účastníků /§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“)/ soud podle § 115a OSŘ, ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná.

4. Žalovaný byl vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, reg. zn. , SPZ, , které v období 4. 12. 2020 až 30. 4. 2021 (tj. 148 dní, když denní sazba za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 činí dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů 35 Kč), nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem a žalovaný neuhradil ani žalobkyni příspěvek placený vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Uvedené vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, když dlužná částka činí za uvedené období činí 5.480 Kč. Ani přes předžalobní výzvu však na svůj dluh ničeho neuhradil.

5. Žalovaný byl vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. , SPZ, , které v období 22. 11. 2020 až 31. 3. 2021 (tj. 130 dní, když denní sazba za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 11850 cm3 činí dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů 47 Kč), a v období 1. 4. 2021 až 31. 7. 2021 (tj. 122 dní) nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem a žalovaný neuhradil ani žalobkyni příspěvek placený vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Uvedené vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, když dlužná částka činí za uvedené období činí 6.410 Kč a 6.034 Kč. Ani přes předžalobní výzvu však na svůj dluh ničeho neuhradil.

6. Žalovaný byl vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, reg. zn. , SPZ, , které v období 1. 2. 2021 až 30. 4. 2021 (tj. 89 dní, když denní sazba za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 činí dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů 65 Kč), nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem a žalovaný neuhradil ani žalobkyni příspěvek placený vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Uvedené vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, když dlužná částka činí za uvedené období činí 6.085 Kč. Ani přes předžalobní výzvu však na svůj dluh ničeho neuhradil.

7. Žalovaný byl vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, reg. zn. , SPZ, , které v období 6. 9. 2021 až 12. 10. 2021 (tj. 37 dní když denní sazba za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 činí dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů 35 Kč), nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem a žalovaný neuhradil ani žalobkyni příspěvek placený vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Uvedené vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, když dlužná částka činí za uvedené období činí 1.595 Kč. Ani přes předžalobní výzvu však na svůj dluh ničeho neuhradil.

8. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“). Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem, resp. provozovatelem shora uvedených vozidel, která nebyla pojištěna za škodu způsobenou jeho provozem. Protože žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě žalobkyni celkovou částku 25.604 Kč, dostal se dnem následujícím uplynutí lhůty ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 citovaného zákona 30 dnů po doručení výzvy k úhradě do prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a je tak povinen podle tohoto ustanovení a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů zaplatit též úroky z prodlení, které žalobkyně požaduje. Žalovanému pak soud uložil povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě stanovené v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ.

9. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena odměnou ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva) stanovenou podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhradou nákladů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč, náhradou soudního poplatku ve výši 1.025 Kč a částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 252 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit činí 2.477 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobkyně. Soud v projednávané věci není toho názoru, že by bylo na místě neaplikovat shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, když žaloba je podána na ustáleném vzoru a ve vztahu k žalovanému nebylo třeba vynaložit více sil, než v jiných případech k tomu, aby byla kompletní a byly v ní uvedeny všechny rozhodné skutečnosti.