19 C 43/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Gabrielovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12.332 Kč s příslušenstvím - faktura

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12.332 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12.332 Kč od 9. 2. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 800 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 12.332 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle prodeje koncových zařízení na splátky umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný vystupoval jako spotřebitel, který využíval telekomunikační služby žalobce, případně jiná plnění, která jsou předmětem žaloby, kdy plnění byla účtována prostřednictvím jednotlivých vyúčtování, která byla vystavena měsíčně dozadu.

2. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za poskytnuté služby. Konkrétně jde o: 1) dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, celkem za 7.099 Kč 2) dlužné splátky za koncové zařízení základní modem. Za toto zařízení žalovaný dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 196 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2.058 Kč, což je 2.254 Kč a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", Anonymizováno, ". 3) dlužné splátky za koncové zařízení , Anonymizováno, . Za toto zařízení žalovaný dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 196 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2.058 Kč, což je 2.254 Kč a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "doúčtování kupní ceny zařízení". 4) dlužná částka za doručení zařízení v částce 597 Kč 5) poplatek za výměnu , Anonymizováno, v částce 99 Kč 6) poplatek za tištěné vyúčtování. Za tuto službu žalovaný dluží celkem 29 Kč Celkem za výše uvedené plnění dohromady dluží žalovaný žalobci částku 12.332 Kč.

3. Pokud jde o dlužné částky za platby přes O2, na základě smlouvy/dodatku ze dne 31. 7. 2020, k telefonnímu číslu , hodnota, žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. , Anonymizováno, . Platby přes , Anonymizováno, jsou upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace.

4. Dle čl. 14.8 všeobecných podmínek je o provedených Platebních transakcích účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění platební transakce. Protože platební transakci žalobce provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14.8 Všeobecných podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobci uhradit, a to po provedení transakce žalobcem společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování.

5. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes , Anonymizováno, byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný tyto platby také uskutečnil. Žalovaný zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamoval, toliko přestal platit vyúčtování.

6. Dále pokud jde o dlužné splátky za modem, na základě smlouvy/dodatku ze dne 21. 7. 2020 si žalovaný od žalobce koupil základní modem na splátky za kupní cenu 2.352 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 98 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení a instalaci technikem za cenu 399 Kč. Převzetí zařízení žalovaný potvrdil na Předávacím protokolu ze dne 28. 7. 2020. Ujednání o doručení zařízení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 46 neuhrazených měsíčních splátek. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 17. 12. 2020. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 2.058 Kč.

7. Pokud jde o dlužné splátky za , Anonymizováno, , na základě smlouvy/dodatku ze dne 28. 7. 2020 si žalovaný od žalobce koupil , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) na splátky za kupní cenu 2.352 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 98 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. V článku smlouvy ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení službou O2 nejlepší doručení za cenu 99 Kč. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení.

8. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 46 neuhrazených měsíčních splátek. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 17. 12. 2020. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 2.058 Kč.

9. Dále žalobce požaduje poplatek za doručení zařízení, když zařízení modem bylo žalovanému doručeno prostřednictvím technika, který současně provedl jeho instalaci. Ve smlouvě byla sjednána cena 399 Kč. Zařízení , Anonymizováno, bylo žalovanému doručeno službou , Anonymizováno, nejlepší doručení za cenu 99 Kč. Žalovanému byl dále vyúčtován poplatek za službu , Anonymizováno, nejlepší doručení za cenu 99 Kč, na základě smlouvy ze dne 14. 7. 2020 (v rámci jiné služby).

10. Vedle toho žalobce požaduje poplatek za výměnu , Anonymizováno, , neboť žalovaný žádal o výměnu , Anonymizováno, rámci tarifu , Anonymizováno, Spolu pro jednoho k telefonnímu číslu , hodnota, . Tento úkon je zpoplatněn poplatkem podle ceníku základních služeb ve výši 99,00 Kč. Dále je uplatněn poplatek za tištěné vyúčtování. Žalovaný žádal i přes možnost doručování měsíčního vyúčtování elektronicky, zasílání jeho tištěné verze. Tento úkon je zpoplatněn podle ceníku základních služeb.

11. Žalobce vystavil žalovanému tyto faktury, kde vyúčtoval využité služby a jiná plnění. Konkrétně se jedná o fakturu č. , hodnota, za období od 16. 7. 2020 do 15. 8. 2020, se splatností 7. 9. 2020, která obsahuje: Za , Anonymizováno, , Anonymizováno, : - Poplatek za výměnu , Anonymizováno, v částce 99 Kč Za telefonní číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Služby třetích stran: - , Anonymizováno, , 21 ks v částce 7.099 Kč Ostatní platby: Jednorázové poplatky: - Poplatek za , Anonymizováno, nejlepší doručení, počet 2, v částce 198 Kč - Poplatek za doručení a instalaci technikem v částce 399 Kč - Kupní cena za modem v částce 2.352 Kč Doplňkové služby: - Základní modem splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - , částka12. Dále o fakturu č. , hodnota, za období od 16. 10. 2020 do 15. 11. 2020, se splatností 8. 12. 2020, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: - Základní modem splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - , Anonymizováno, -top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 98 Kč.

13. Fakturu č. , hodnota, za období od 16. 11. 2020 do 15. 12. 2020, se splatností 7. 1. 2021, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: - Základní modem splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - , Anonymizováno, 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 98 Kč.

14. Fakturu č. , hodnota, za období od 16. 12. 2020 do 15. 1. 2021, se splatností 8. 2. 2021, která obsahuje: Ostatní platby: - Poplatek za tištěné vyúčtování v částce 29 Kč Doplňkové služby: - Základní , Anonymizováno, splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - Doúčtování kupní ceny zařízení v částce 4.116 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 4.243 Kč.

15. Žalobce byl nucen z důvodu neplacení zrušit žalovanému poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou. Dále se žalobce snažil vyzvat žalovaného ke smírnému řešení a upomínal jej o zaplacení. Ani na toto žalovaný nereagoval a dluh do dnešního dne neuhradil. Celková výše žalované částky činí 12.332 Kč a příslušenství. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti nejpozději splatného vyúčtování.

16. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

17. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

18. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.

19. Z dodatku ke smlouvě ze dne 31. 7. 2020, k telefonnímu číslu , hodnota, se podává, že žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. , Anonymizováno, ).

20. Jak je patrné z čl. 14.8 všeobecných podmínek je o provedených Platebních transakcích účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění platební transakce.

21. Z dodatku ke smlouvě ze dne 21. 7. 2020 si žalovaný od žalobce koupil základní modem na splátky za kupní cenu 2.352 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč měsíčně. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení a instalaci technikem za cenu 399 Kč. Převzetí zařízení žalovaný potvrdil na Předávacím protokolu ze dne 28. 7. 2020 tak jak je založen na č.l. 17 spisu. Součástí předávacího protokolu opatřeného podpisem žalovaného je rovněž jeho prohlášení, že mimo jiné bere na vědomí, že O2 poskytuje služby za podmínek stanovených v této specifikaci, ve Všeobecných podmínkách a Ceníku, se kterými měl žalovaný možnost seznámit a zavázal se tyto smluvní podmínky dodržovat.

22. Z dodatku ke smlouvě ze dne 28. 7. 2020 si žalovaný od žalobce koupil , Anonymizováno, splátky za kupní cenu 2.352 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč měsíčně. V článku smlouvy ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení službou , Anonymizováno, nejlepší doručení za cenu 99 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení.

23. Prostřednictvím vyúčtování označeného pod č. , hodnota, za období od 16. 7. 2020 do 15. 8. 2020, se splatností 7. 9. 2020,žalobce vyúčtoval : Za , Anonymizováno, , Anonymizováno, : - Poplatek za výměnu , Anonymizováno, 99 Kč Za telefonní číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Služby třetích stran: - , Anonymizováno, , 21 ks v částce 7.099 Kč Ostatní platby: Jednorázové poplatky: - Poplatek za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , počet 2, v částce 198 Kč - Poplatek za doručení a instalaci technikem v částce 399 Kč - Kupní cena za , Anonymizováno, v částce 2.352 Kč. Doplňkové služby: - Základní , Anonymizováno, splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - , Anonymizováno, splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - Odečet zařízení, bude hrazeno splátkami -2.352 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 7.893 Kč.

24. Prostřednictvím vyúčtování označeného pod č. , hodnota, za období od 16. 10. 2020 do 15. 11. 2020, se splatností 8. 12. 2020, žalobce vyúčtoval: Ostatní platby: Doplňkové služby: - Základní , Anonymizováno, splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - , Anonymizováno, splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 98 Kč.

25. Prostřednictvím vyúčtování označeného pod č. , hodnota, za období od 16. 11. 2020 do 15. 12. 2020, se splatností 7. 1. 2021, žalobce vyúčtoval: Ostatní platby: Doplňkové služby: - Základní , Anonymizováno, splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - , Anonymizováno, splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 98 Kč.

26. Prostřednictvím vyúčtování označeného pod č. , hodnota, za období od 16. 12. 2020 do 15. 1. 2021, se splatností 8. 2. 2021, žalobce vyúčtoval: Ostatní platby: - Poplatek za tištěné vyúčtování v částce 29 Kč Doplňkové služby: - Základní , Anonymizováno, splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - , Anonymizováno, splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - Doúčtování kupní ceny zařízení v částce 4.116 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 4.243 Kč.

27. Jak má soud za zjištěné z dopisu ze dne 3. 8. 2020 vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalobce byly vyčerpány veškeré možnosti vedoucí k úhradě pohledávek vyúčtovaných žalovanému v souvislosti s poskytováním veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, oznámil uvedeného dne žalobce žalovanému, že je v souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., a Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, nucen zrušit služby ke dni 17. 12. 2020.

28. Žalovanému byl dne 26. 1. 2021 adresován ze strany žalobce rovněž pokus o smír, žalovaný však nijak nereagoval, ani dlužnou částku nezaplatil, a to přestože byl ze strany žalobce k úhradě dlužné částky opakovaně vyzýván.

29. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřeny smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikacích. Žalobce se mimo jiné zavázal poskytovat žalovanému v souvislosti se službami elektronických komunikací služby třetích stran. Na základě této smlouvy byl povinen provozovatel (žalobce) poskytovat služby elektronických komunikací a uživatel (žalovaný) za tyto služby platit (§ 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb.). Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobce své povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu splnil, když prokázal, že žalovanému poskytl sjednané služby, žalovaný však porušil svou povinnost vyplývající ze závazku, když žalobci nezaplatil jednotlivé řádně vyúčtované částky za poskytnuté služby.

30. Zároveň soud v projednávané věci postupoval podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, když mezi stranami došlo k uzavření kupní smlouvy, na jejímž základě byly žalovanému dodány movité věci, za které se zavázal zaplatit kupní cenu, přičemž mezi účastníky bylo ujednáno, že kupní cena uvedených zařízení bude zaplacena ve splátkách. Žalovaný však pravidelně vyúčtované splátky za zařízení řádně a včas neuhradil, v souladu s uzavřenou smlouvou se tak staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky a žalobce vyúčtoval žalovanému zbylou dlužnou částku, neboť žalovaný nedodržel dojednané podmínky a řádně a včas nezaplatil jednotlivé měsíční platby představované sjednanými splátkami za jím užívané zařízení.

31. Jelikož ze strany žalovaného dlužné částky zaplaceny nebyly, žalovaný se dnem následujícím dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, žalobci tudíž vzniklo právo požadovat rovněž příslušenství pohledávky v podobě úroků z prodlení. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po datu splatnosti uvedeného v naposledy vystaveném vyúčtování, tj. ode dne 9. 2. 2021. Žalobci proto vedle jistiny náleží i právo na úroky z prodlení, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v souladu s tím, jak bylo právo na přiznání úroků z prodlení ze strany žalobce uplatněno.

32. Vzhledem ke shora uvedenému soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

33. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 800 Kč, představující náhradu zaplaceného soudního poplatku.