19 C 91/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Gabrielovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 971 Kč s příslušenstvím - pojistné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 971 Kč s 8,05% ročním úrokem z prodlení z částky 971 Kč od 22. 2. 2017 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou podanou na Městský soud v Brně dne 15. 10. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 971 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 22. 2. 2017 do zaplacení a též náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tak, že s žalovaným uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [číslo] Smlouva se týkala vozidla [anonymizována tři slova], [registrační značka]. Žalobkyně se zavázala v souladu se smluvními podmínkami, jež tvoří neoddělitelnou součást smlouvy, poskytnout oprávněné osobě plnění v případě, že nastane příslušnými právními předpisy předvídaná pojistná událost, z níž vznikne škoda, za kterou odpovídá žalovaný. Žalovanému potom na základě smlouvy vznikla povinnost hradit sjednané pojistné, a to ve čtvrtletních splátkách ve výši 1.309 Kč Počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalovaný však na pojistném neuhradil nedoplatek ve výši 971 Kč, což odpovídá poměrné části za dobu od [datum] do [datum]. Z tohoto důvodu se žalobce obrátil s žalobou na soud.

3. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil.

4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (žalobce a žalovaný za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu s tímto postupem soudu souhlasili).

5. Žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla s počátkem pojištění od [datum], žalovaný však neuhradil pojistné ve výši 971 Kč splatné [datum].

6. Podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“).

7. Podle § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí zvláštním právním předpisem.

8. Podle § 12 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak.

9. Podle § 12 odst. 2 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění.

10. Podle § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak.

11. Podle § 517 odst. 1 občanského zákoníku v platném znění dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení 12. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku v platném znění, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení.

13. Jelikož žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období od [datum] do [datum] (což byla povinnost, k jejímuž plnění se ve smlouvě dobrovolně zavázal), tj. po dobu trvání pojistného vztahu, zavázal soud žalovaného k úhradě tohoto dlužného plnění. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, přiznal soud žalobci i právo na úhradu zákonného úroku z prodlení za dobu od [datum] (dne následujícího po dni splatnosti pojistného) do zaplacení.

14. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupce žalobkyně učinil celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.