20 C 195/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno et anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení 2 370 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 370 Kč od 27. 1. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 1 489 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobou ze dne 26. 2. 2021 domáhal se žalobce úhrady žalované částky jako dlužného pojistného z pojistné smlouvy, kterou dne 19. 10. 2018 uzavřel s žalovaným [právnická osoba], která následně pohledávku za žalovaným postoupila žalobci. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, předložených žalobkyní. Z pojistné smlouvy [číslo] pojistky ze dne 12. 11. 2018 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] (dále [anonymizováno]) a žalovaná uzavřeli dne 19. 10. 2018 smlouvu na pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 19. 10. 2018 a ročním pojistným 8 162 Kč. Z přehledu plateb a upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné. Přípisem ze dne 6. 2. 2020 byl žalovanému oznámen zánik pojištění ke dni 26. 1. 2020 Smlouvou o postoupení pohledávek následně pojišťovna pohledávku za žalovaným postoupila žalobci, a žalobce tuto skutečnost žalované oznámil přípisem ze 17. 2. 2021, obsahujícím i předžalobní výzvu. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Pojišťovna a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dne 26. 1. 2020. V návaznosti na ust. § 13 odst. 2 zák. 168/1999 Sb. má pojišťovna nárok na úhradu dlužného pojistného do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 31. 1. 2020, přičemž pojistné nárokuje pouze za dobu do zániku pojištění. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50 000 Kč) za tři úkony po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3 x rež. paušál po 100 Kč, včetně 21% DPH 1 489 Kč.