20 C 242/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Mandátovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému:Jméno žalovaného., IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o vyloučení movitých věcí z exekuce

I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá, aby z exekuce vedené JUDr. jméno FO, soudním exekutorem exekutorského úřadu adresa, na základě pověření vydaného Městským soudem v Brně ze dne 12. 12. 2023 č.j. spisová značka na základě exekučního titulu, a to rozsudku Obvodního soudu pro adresa ze dne 20. 10. 2022, č.j. spisová značka a usnesení ze dne 15. 2. 2023, č.j. spisová značka byly vyloučeny movité věci 2. Kávovar Nespresso, šedočerná 6 Myčka nádobí Elektrolux, bílá 7 TV zn. LG, černá 8 Hudební systém B&W, šedočerná 9 Komoda se šuplíky pod TV, černá 10 Vysavač Fakir, černá 11 Šatní skříň, bílá 13 Obraz motiv Karl Lagerfeld se zamítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému náklady řízení ve výši 3 600 Kč k rukám právního zástupce žalovaného, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se návrhem došlým soudu 24. června 2024 domáhal, aby z exekuce vedené pod č. j. spisová značka byly vyloučeny věci uvedené ve výroku rozhodnutí neboť tato exekuce směřuje na majetek povinné jméno FO pro pohledávku žalovaného a byly sepsány soudním exekutorem jako movité věci povinné dne 2. 5. 2024 v bytě na adresa, jejíž nájemcem je žalobce a povinná se svojí dcerou. Bytovou jednotku užívají jako rodinní příslušníci žalobce. Předmětné věci nejsou ve vlastnictví povinné, ale patří společnosti Anonymizováno s.r.o. v Anonymizováno jako vybavení bytové jednotky číslo hodnota.

2. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to protokolem o soupisu věcí čísel jednací spisová značka soudního exekutora tituly před jménem jméno FO, exekutorský úřad adresa, ze kterého bylo zjištěno, že úřad byl pověřen provedením exekuce na základě pověření, které vydal Městský soud v Brně dne 12. 12. 2023 č.j. spisová značka, kterým byla nařízena exekuce podle pravomocných a vykonatelných rozhodnutí, a to rozsudku ze dne 20. října 2022 č.j. spisová značka Obvodní soud pro adresa, usnesení ze dne 15.3.2023, č.j. spisová značka Obvodní soud pro adresa k uspokojení pohledávky oprávněného právnická osoba., adresa proti povinné jméno FO, bytem adresa o 80 800,83 Kč s příslušenstvím, jakož i nákladů exekuce. Z čestného prohlášení žalobce ze dne 10. 5. 2024, ve kterém uvádí, že je na základě podnájemní smlouvy ze dne 30. 1. 2023 uživatelem těchto movitých věcí - kávovar Nespresso - myčka Elektrolux - TV, označeno LG - hudební systém BDW - komoda se šuplíky pod televizí - vysavač Fakýr - šatní skříň bílá - obraz. Karl Lagerfeld 3. Z návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu movitých věcí povinné jméno FO ze dne 13. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobce navrhl vyškrtnutí movitých věcí zapsaných v protokolu o soupisu movitých věcí povinného se dne 10. 5. 2024, neboť tyto věci jsou vlastnictvím společnosti Beyvak s.r.o.. jako vybavení bytové jednotky číslo hodnota na adresa. Povinná i navrhovatel užívají bytovou jednotku jako rodinní příslušníci.

4. Žalovaný se žalobou nesouhlasil a nárok žalobce zcela neuznává, neboť žalobce svůj návrh ničím neprokázal. Z usnesení exekutorského úřadu adresa č.j. spisová značka bylo zjištěno, že návrh žalobce na vyškrtnutí předmětných věci ze soupisu byl zamítnut, nebylo prokázáno vlastnictví předmětných věcí.

5. Podle § 267 odst.. 1 o.s.ř. právo k majetku, které nepřísluší výkonu rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle části třetí tohoto zákona.

6. Podle § 267 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění (o.s.ř.) právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí, v řízení podle třetí části tohoto zákona.

7. Věci, které žalobce uplatnil ve svém návrhu pod číslem hodnota, 6, 7, 8, 9, 10, 11,13 na vyloučení z exekuce vedené na povinnou jméno FO by mohly být vyloučeny, pokud by v řízení bylo prokázáno, že nejsou jejím vlastnictvím. Žalobce v návrhu tvrdil, že věcí jsou ve vlastnictví společnosti Beyvak s.r.o. adresa jako vybavení bytové jednotky číslo hodnota na adrese adresa, kterou užívá žalobce jako podnájemce a povinná se svou dcerou jako rodinní příslušníci žalobce.

8. Soud provedl dokazování k návrhu žalobce smlouvou o podnájmu bytu uzavřenou mezi společnosti Anonymizováno. a žalobcem ze dne 31.1.2023, kdy předmětem nájmu je bytová jednotka číslo hodnota, byt o velikosti 42,40 m² na dobu určitou od 1. 2. 2023 do 31. 1. 2024 a podle informace o prodloužení nájmu ze dne 31. 10.2024 se prodlužuje podnájemní vztah do 31. 1. 2026. Z této smlouvy žádným způsobem nevyplývá vlastnictví označených věcí a to ani rovněž z protokolu o předání bytu a fotografií bytu, kde se žádné z předmětných předmětů nenacházejí, je zde pouze kuchyňská linka a v koupelně standardní zařízení (WC, umyvadlo, sprcha a skříňka se zrcadlem). Vzhledem k tomu, že žalobce žádným způsobem vlastnictví předmětů neprokázal, soud žalobu zamítl.

9. Úspěšný žalovaný a má právo podle § 142 odst. 1 o.s.ř. má právo na náhradu nákladů řízení za 2 úkoly, převzetí věci a sepis vyjádření podle § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu v platném znění, tj. 2 úkony po 1005 Kč a 2x 300 Kč režijní paušál ( § 13 odst. 4 advokátního tarifu), kdy úkony byly učiněny do 1. 1.2025. Celkem náklady řízení jsou ve výši 3 600 Kč. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř.. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.