20 C 246/2024
č. j. 20 C 246/2024-31
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o zániku vyživovací povinnosti otce k zletilému synovi, která byla dříve stanovena ve výši 6 000 Kč měsíčně. Soud připustil změnu žaloby, protože žalovaný souhlasil se zánikem povinnosti a žalobce navrhoval její ukončení. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 915 a následujících občanského zákoníku, který upravuje vztahy mezi rodiči a dětmi po dosažení dospělosti. Žalobce se vzdal práva na náhradu nákladů řízení, a proto soud rozhodl o jejich nepřiznání.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní v právní věci žalobce:Anonymizováno.Anonymizováno.Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o určení výživného pro zletilého syna
I. Změna žaloby ze dne 29.10.2024 se připouští.
II. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému naposled stanovená rozsudkem Městského soudu v Brně sp. zn. spisová značka, Anonymizováno ze dne 10.2.2020 ve výši 6 000 Kč měsíčně se k 8.9.2024 zrušuje.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobce se návrhem došlým soudu 6. září 2024 domáhal snížení výživného z částky 6 000 Kč na 600 Kč měsíčně, neboť je v důchodu.
2. Žalovaný v písemném vyjádření uvedl, že od žalobce žádné výživné nechce a souhlasí se zánikem vyživovací povinnosti otce – žalobce.
3. Zástupkyně žalobce navrhla změnu žaloby tak, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému se zrušuje k 8. 9. 2024.
4. Soud změnu žaloby podle § 95 odst. 1 o.s.ř. připustil. Za souhlasu účastníků soud ve věci jednal v jejich nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o.s.ř..
5. Soud nárok žalobce posoudit podle § 915 a následujících občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb., protože žalobce navrhl zrušení výživného a žalovaný se zrušením souhlasil a soud žalobě vyhověl.
6. Výrok o nákladech řízeních vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce by měl právo na náhradu nákladů řízení. Tohoto práva se však výslovně vzdal, proto soud rozhodl, jak shora uvedeno. Předmětné řízení, tj. vzájemná vyživovací povinnost rodičů právnická osoba je osvobozeno od soudních poplatků ( § 11 odst. 1 písm. c/ zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.