20 C 256/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Sedláčkem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti manželce: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupené opatrovníkem Jméno opatrovníka , advokátem sídlem Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Alojze , jméno FO, a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městské části , jméno FO, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Manžel je povinen zaplatit České republice – Městskému soudu v , jméno FO, na soudním poplatku částku 2 000 Kč do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. O nákladech opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením. Manžel se návrhem ze dne 18. 9. 2024 domáhal rozvodu manželství. Manželka dlouhodobě pobývá v Kanadě, soud podnikl pátrání po jejím pobytu, avšak neúspěšně. Manželce byl proto ustanoven opatrovník, který rozvod manželství nerozporoval.Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne , datum, (oddací list). Za trvání manželství se narodily nyní již zletilé děti (rodné listy , adresa, ). Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí dlouhodobě odděleně.Pravomoc českých soudů vychází z ustanovení podle čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES 2019/1111 Brusel II ter, neboť oba účastníci jsou občany České republiky, byť v současné době žijí v jiných zemích.V souladu s ustanovením § 49 odst. 1 a § 50 zákona č. 91/2012 Sb. se užije českého práva.Dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí po dobu několika let odděleně, tudíž jde toliko o formální svazek, který dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §23 zákona č. 292/2013 Sb.O povinnosti manžela k úhradě soudního poplatku bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 9 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb.O nákladech opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením.