20 C 256/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Sedláčkem ve věci manžela:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti manželce:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupené opatrovníkem Jméno opatrovníka, advokátem sídlem Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Alojze jméno FO a jméno FO, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Úřadem městské části jméno FO, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Manžel je povinen zaplatit České republice – Městskému soudu v jméno FO na soudním poplatku částku 2 000 Kč do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. O nákladech opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením. Manžel se návrhem ze dne 18. 9. 2024 domáhal rozvodu manželství. Manželka dlouhodobě pobývá v Kanadě, soud podnikl pátrání po jejím pobytu, avšak neúspěšně. Manželce byl proto ustanoven opatrovník, který rozvod manželství nerozporoval. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne datum (oddací list). Za trvání manželství se narodily nyní již zletilé děti (rodné listy adresa). Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí dlouhodobě odděleně. Pravomoc českých soudů vychází z ustanovení podle čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES 2019/1111 Brusel II ter, neboť oba účastníci jsou občany České republiky, byť v současné době žijí v jiných zemích. V souladu s ustanovením § 49 odst. 1 a § 50 zákona č. 91/2012 Sb. se užije českého práva. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí po dobu několika let odděleně, tudíž jde toliko o formální svazek, který dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §23 zákona č. 292/2013 Sb. O povinnosti manžela k úhradě soudního poplatku bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 9 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. O nákladech opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, který přijal při sňatku příjmení druhého manžela, může do jednoho měsíce od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vedením matriky, že přijímá opětovně své původní příjmení. Oba účastníci jsou povinni do osmi dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů příslušnému podle místa trvalého bydliště k zápisu změny osobního stavu.