20 C 259/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 3 149,40 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) částku 1 114,19 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 114,19 Kč od 14.5.2019 do zaplacení ve výši 9,75 % b) částku 1 535,21 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 535,21 Kč od 14.1.2020 do zaplacení ve výši 10 % c) částku 500 Kč a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 1 726 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podáním ze dne 11. 9. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 3 149,40 Kč za dodávku plynu, kdy požaduje po žalované úhradu ve výši 1 114,19 Kč za odebraný plyn za období od 20. 4. 2018 do 17. 4. 2019, úhradu ve výši 835,21 Kč za odebraný plyn za období od 18. 4. 2019 do 17. 12. 2019 a 1 200 Kč představující smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, dále se žalovaný nevyjádřil k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobce uzavřel s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobce zavázal dodávat plynu do odběrného místa, a žalovaná se zavázala za energii zaplatit na základě vyúčtování, smluvní strany si dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé jednotlivé prodlení s placením jakékoliv platby, které přesahuje 10 dnů. Žalovaná neuhradila fakturu [číslo] nedoplatek byl ve výši 1 114,19 Kč za zúčtovací období od 20. 4. 2018 do 17. 4. 2019 se splatností 13. 5. 2019. Žalovaná neuhradila fakturu [číslo] nedoplatek byl ve výši 1 535,21 Kč za zúčtovací období od 18. 4. 2019 do 17. 12. 2019 se splatností 13. 1. 2020. Žalobci vznikl též nárok na úhradu smluvní pokuty za prodlení s platbou předmětných faktur. Žalované byla zaslána výzva k úhradě, ale do dnešního dne nebyl dluh uhrazen. Při právním posouzení soud aplikoval § 72 odst. 2 ve spojení s § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), kdy žalovaný porušil svou povinnost zaplatit za dodávku plynu žalobci. Dále byl aplikován § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník Pokud jde o příslušenství pohledávky, to je požadováno podle §1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, výše příslušenství pak vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud považuje žalobu za zcela důvodnou, neboť žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce plynu, žalobce se zavázal dodat energii a žalovaná se zavázala za dodanou energii zaplatit. Tuto svou povinnost žalovaná nesplnila, proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1 726 Kč. Tato částka se skládá z odměny advokáta, která je vypočítaná podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb (dále jen„ AT“). Odměna advokáta se skládá ze 2 úkonů právních služeb 2 x 200 Kč za přípravu a převzetí právního zastoupení, sepis žaloby, 2 x 100 Kč jako režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a), DPH z těchto částek v zákonné výši podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč.