20 C 266/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní v právní věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno sídlem Anonymizováno o zaplacení 11 979 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 5 804 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 5 504 Kč od 9.4.2023 do zaplacení ve výši 15 %b) částku 6 175 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 5 875 Kč od 24.5.2023 do zaplacení ve výši 15 %c) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit ČR - na účet Městského soudu v Brně na soudním poplatku 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se návrhem došlým soudu 11. srpna 2023 domáhal po žalovaném uhrazení příspěvku za nepištěné vozidlo registrační značky , SPZ, a osobního automobilu registrační značky , SPZ, .

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Soud za podmínek § 101 odst. 4 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků a vycházel z listinných důkazů založených ve spise.

4. Žalobce uplatnil nárok za nákladní automobil registrační značky , SPZ, za dobu od 28. září 2022 do 30. 11.2022 a lustrací u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , odbor registru vozidel a řidičů bylo zjištěno, že v uvedeném období je jako vlastník i provozovatel uveden žalovaný. O úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu , Anonymizováno, byl žalovaný upomenut dopisem ze dne 26. dubna 2023 a 23. ledna 2023 a 26. května 2023 (důkaz dopisem, doručené žalovanému 8. 6. 2023 důkaz kopií obálky a zprávou pošty). Předžalobní upomínka byla zaslána dopisem z 26. června 2023. Vozidlo žalovaného bylo nepojištěno 64 dní a žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v platném znění nárok na příspěvek, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále je povinen zaplatit žalovaný žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 citovaného zákona). Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván (§ 4 odst. 6 citovaného zákona). Dlužnou částku tedy tvoří částka 86 Kč (§ 2 odst. 1 písmeno o) vyhlášky Ministerstva financí číslo 205/1999 Sb. kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. vynásobeno počtem dnů, tedy 64 dní, celkem 5 504 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

5. Druhý nárok se týká nepojištěného vozidla – osobního automobilu registrační značky , SPZ, za dobu od 9. září 2022 do 11. 1. 2023, kdy skutečnost, že vlastníkem i provozovatelem vozidla byl žalovaný, vyplývá ze zprávy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný byl o zaplacení dlužné částky upomenut doporučeným dopisem ze dne 9. 3. 2023 (důkaz dopisem a zprávou pošty), upomínkou ze dne 14. 6. 2023 a předžalobní upomínkou ze dne 11. července 2023 (důkaz dopisem včetně zprávy pošty). Výše příspěvků u předmětného vozidla je za dobu nepojištění 125 dnů ve výši 47 Kč, celkem 5 875 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše úroku z prodlení vychází z § 1968 občanského zákoníku.

6. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění. Povinnost platit příspěvek vyplývá z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň povinná osoba je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žaloba je tedy důvodná.

7. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení, které mu vzniklý zaplacením soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a to za 3 úkony právní služby, a to za převzetí věci a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby – 3 úkony po 300 Kč ( § 14b odst. 1 písmeno c) advokátního tarifu a t3x 100 Kč režijní paušál ( § 14b odst. 4 a 5 písmeno a/ advokátního tarifu) a dále 21 % DPH, celkem 2 252 Kč.

8. Návrh byl podán jako návrh na vydání platebního rozkazu, kde žalobce zaplatil 800 Kč, soudní poplatek, platební rozkaz s ohledem na místní nepříslušnost nebyl vydán. S ohledem na výsledek sporu má povinnost doplatit soudní poplatek žalovaný podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. žalovaný.