20 C 282/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Mandátovou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta A Anonymizováno sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 14 853,75 EUR s příslušenstvím - faktura

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 853,75 EUR- zákonný úrok z prodlení z částky 13 901 EUR od 29.12.2022 do zaplacení ve výši 15 %- zákonný úrok z prodlení z částky 952,75 EUR od 26.8.2023 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 106 373 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se návrhem došlým soudu 6. října 2023 domáhal po žalovaném náhrady škody, která vznikla při přepravě zásilky žalovaným, nákladů potravin ve výši 14 853,75 EUR. Škoda byla uhrazena žalobcem jako osobou jednající za pojistitele objednatele zásilky a tím přešel regresní nárok na žalobce vůči žalovanému.

2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby, kdy poukazoval na nesrovnalosti ohledně váhy zásilky, namítal, že byla provedena kontrola poškozeného zboží jen z 20 % a část obalů byla neporušených, což vyplývá i z fotodokumentace spodní vrstvy, kdy to, co bylo uprostřed, bylo suché. Domnívá se, že mohlo jít i o pojistný podvod, kdy společnost zboží odkoupila za 5 000 EUR, přitom tvrdila, že zboží je neprodejné, vzniká pochybnost, že je žalobce aktivně legitimován. Žalovaný zboží nebalil, jsou pochybnosti ohledně vadného obalu zásilky a zpochybňuje rozsah škody. Nebylo prokázáno, za jakou částku bylo možno zbylý náklad prodat. Rovněž nedůvodný je požadovaný úrok, kdy z úmluvy o mezinárodní přepravě vyplývá úrok ve výši pouze 5 %.

3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy a z těchto má za prokázaný následující skutkových stav.

4. Dne 6. září 2022 byla uzavřena smlouva o přepravě mezi objednavatelem , právnická osoba, . , adresa, a dopravcem ZP , právnická osoba, . , adresa, , přeprava potravin na paletách s hmotností asi 24 tun a vozidlem s plachtovým návěsem přepravu potravina na paletách, vozidlem registrační značky , SPZ, /, Anonymizováno, za cenu 1 850 EUR plus DPH, a to dvě nakládky 8. 9. 2022 z , Anonymizováno, palet, 19 tun a ze , jméno FO, 4 palety 2 tuny - důkaz smlouvou , Anonymizováno, /22 Podle bodu 1 podmínek přepravy dopravce musí mít po celou dobu přepravy platné pojištění odpovědnosti za škodu silničního dopravce, a to na pojistnou částku v (limit plnění), rovnající se minimálně hodnotí připravované zásilky. Zároveň se zaručuje, že pojistné za tuto pojistnou smlouvu má řádně zaplacené a nemá vyčerpáno pojistné plnění, toto nevyčerpané pojistné plnění musí činit minimálně 8 milionů Kč. Smluvní vztahy mezi odesílatelem a dopravcem se řídí Všeobecnými přepravními podmínkami sdružení automobilových dopravců , Anonymizováno, , reklamace vady a promlčecí lhůty vyplývají z principu úmluvy CMR (vyhláška 11/1975 Sb.) a úpravy obsažené v občanském zákoníku. Podle bodu 14 (ostatní podmínky přepravy) se smluvní poměry mezi stranami řídí právními předpisy platnými v ČR.

5. Obsah první zásilky nákladů vyplývá z přepravního dokladu.

6. Nakládka zboží je prokazována přepravním dokladem ze dne 8. 9. 2022. Bylo zjištěno, že 8. 9. 2022 byly naloženy těstoviny v hrubé váze, včetně palet, 16 908 kg v závodě Capodrise – Itálie, příjemce , Anonymizováno, r. o. , adresa, , Anonymizováno, ((důkaz, přepravní doklad ze dne 8. 9. 2022 – příloha číslo , hodnota, ) a v závodě , Anonymizováno, – , Anonymizováno, ) a společnost , Anonymizováno, . s r.o. těstoviny v ceně 2 371, 50 EUR. , adresa, je v krabicích, počet 123, hmotnost 810 (důkaz přepravním dokladem).

7. Škodní událost je prokazována mezinárodním nákladním listem (důkaz mezinárodní nákladní list číslo CZ DP , Anonymizováno, ), kdy odesílatelem je , Anonymizováno, , příjemce je , Anonymizováno, , dopravce ZP , právnická osoba, . s poznámkou Převzato s velkou výhradou, bude v řešení – zmoklé (fotodokumentace), totéž je uvedeno u zásilky z místa , Anonymizováno, , s datem 12. 9.2022. V poznámce je uvedeno souhlasím, podpis , Anonymizováno, , jsou zde razítka a podpisy společnosti , Anonymizováno, r.o. a žalovaného. Součástí je soupis promoklých kartonů, kde z rekapitulace vyplývá, že se jedná o těstoviny , Anonymizováno, kusů a 1536 kusů a těstoviny , Anonymizováno, 360 kusů. Soupis je opatřen razítkem, příjemce , Anonymizováno, s.r.o. a záznamem souhlasí se škodní událostí , Anonymizováno, ( důkaz listinou). Společnost |, Anonymizováno, spol. s r.o. se k dodávce vyjádřila 14. 9. 2022 pro společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, tak, že zboží je dle prohlídky a zhodnocení kompletně k odepsání a poškozené z 10 % , je promáčené a nelze ho použít do prodejní sítě a riskovat reklamace tím, že náklady na přebalení, nedostupnost kartonů a vysoká cena a nedostatek pracovních sil na trhu jsou vše varianty velmi nákladné a časově náročné. Pro minimalizaci škod je nejrychlejší a nejvhodnější způsob odepsat celý náklad, případně postoupit ho do potravinové banky nebo si ho může převzít společnost , Anonymizováno, . Škoda může stoupat i o náklady manipulace a skladné a je třeba odvézt zboží co nejdříve ze skladu i z důvodu hygienických kontrol (důkaz dopisem ze dne 14. 5. 2022 jednatele , jméno FO, . Fakturu za poškozené zboží vystavila společnost , Anonymizováno, . s r.o. společnosti , Anonymizováno, fakturou na částku 19 401,66 EUR za poškozené těstoviny(17 058 kg). Faktura byla vystavena 4. 10. 2022 a splatná 18. 10. 2022 (důkaz fakturou). Dne. 4. 10. 2022 byla vystavená faktura mezi stejnými účastníky na částku 14 401,66 EUR za poškozené zboží z , Anonymizováno, (důkaz fakturou číslo , hodnota, ). Částka byla zaplacena (důkaz potvrzením o provedení platby 23. 11. 2022.

8. Společnost , Anonymizováno, a.s. dne října 2022r reklamovala u žalovaného vzniklo škodu (důkaz emailovou korespondent ze dne 5. října 2022. Společnost , právnická osoba, . měla uzavřenou kombinovanou spediční pojistku na odpovědnost dopravce od 1. 7. 2021 do 1. 7. 2022 s tím, že se společností , Anonymizováno, , s tím, že se prodlužuje vždy o jeden rok, pokud nebude tři měsíce před vypršením písemně vypovězená a předmětem pojištění je pojistná ochrana pro přepravní smlouvy všech druhů výkonu pojistníka, nehledě na to, zda se týká spedičních, přepravních, skladovacích nebo jiných obchodů, obvykle patřících zasílatelské a přepravní živnosti (důkaz smlouvou číslo , hodnota, ).

9. Ze kombinované spediční pojistky na odpovědnost dopravce uzavřené mezi žalovaným a pojistitelem a společností , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , adresa, byla uzavřená pojistná smlouva na dobu od 1. 2. 2018 do 1. 2. 2019 (důkaz pojistnou smlouvou číslo , hodnota, (v závorce – příloha 10). Z emailového dopisu ze dne 12. prosince 2022 ze společnosti , Anonymizováno, a partner , Anonymizováno, s.r.o. bylo zjištěno, že ke škodní události číslo , č. účtu, sdělují, že škodní událost byla dne 29. listopadu 2022 uhrazena z pojistné smlouvy zadavatele přípravy společnosti , právnická osoba, . ve výši 13 901,66 EUR a na společnost žalovaného byla zaslána faktura číslo , hodnota, ve výši 19 401,66 EUR plus opravný daňový doklad (dobropis) číslo , hodnota, ve výši 5 000 , právnická osoba, pojistné smlouvy číslo , hodnota, nebylo možné škodní událost uhradit z důvodu chybějícího pojistného krytí v době vzniku škody, které vzniklo v důsledku neuhrazeného pojistného v období od 1. 5. 2022. Žádají proto o úhradu dlužné částky do 28. 12. 2022. Tutéž informací sdělují žalovanému dopisem se dne 13. 10. 2022.

10. Výši škody je prokazována havarijním certifikátem číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy společnost žalobce požádala o prohlídku poškozeného zboží. Žádost o prohlídku 14. 9. 2022, datum uskuteční prohlídky 19. 9. 2022 v , adresa, bylo zjištěno, že prohlídka byla provedena 19. září 2022 v areálu příjemce v , adresa, Čekyni za přítomnosti a asistence paní , jméno FO, - zástupce příjemce, pana , jméno FO, zástupce příjemce a pana , jméno FO, – inspektora. Předmětem prohlídky byly dvě poškozené zásilky a zboží bylo baleno a uloženo v plastových sáčcích, v kartonové krabicí na paletě a stažené fólií a 34 palet bylo volně loženo v kamionu. Způsob balení je považován za obvyklý. Inspektor zboží neviděl naložené v kamionu. K způsobu uložení se ten nemůže vyjádřit. Při prohlídce byla provedena namátková kontrola 20 % celé zásilky, kde bylo celkem , hodnota, balení a 233 balení bylo kontrolováno, tedy z 20 %. Ze zjištění vyplývá, že kartonové krabice byly mokré, vlhké s vyschlými fleky po vodě a roztržené, vlhká plastová fólie, plastové sáčky od nepoškozených až po kapky vody na povrchu, některé těstoviny vizuálně nepoškozené. , adresa, nárokoval odškodnění v plné výši, celkem za 1 167 balení těstovin. S tím inspektor nesouhlasil, bylo odsouhlaseno, že zásilka bude nabídnuta k odprodeii způsobem „jak leží, tak běží“, bylo kontaktováno několik potenciálních zájemců a nejvyšší nabídka za 5 000 EUR byla zaslána příjemci. Ke způsobené škodě inspektor uvedl - zásilka je určená k přímé lidské konzumaci a poškození vodou by mohlo mít vliv na životnost (trvanlivost zásilky). Plastové sáčky mají schopnost absorvovat vlhkost, stejně tak následně těstoviny uvnitř balení. Plastové sáčky nejsou vodě odolné ani voděvzdorné. Nemůže být vyloučena plíseň, jakmile těstoviny navlhnou a tak by mohlo být lidské zdraví ohroženo. , adresa, 000 EUR pak byla odečtena od originálních fakturovaných cen. Zadavatel byl informován s řešením a s tímto souhlasil. Tento případ byl detailněji prošetřován, bylo zjištěno, že během přepravy bylo z , Anonymizováno, do , Anonymizováno, lokalizováno několik bouřek a vozidlo bylo zaparkováno na parkovišti dopravce v , Anonymizováno, během dvou deštivých dnů. Příčinou poškození byl průnik vody do nákladního vozu ( návěsu během přepravy mezi italským , Anonymizováno, , respektive , Anonymizováno, a , adresa, , Anonymizováno, . Celková škoda , Anonymizováno, 14 401,66 , právnická osoba, výpisu z , Anonymizováno, bylo zjištěno, že za posouzení bylo , jméno FO, vyplaceno 952,75 EUR.

11. Z dopisu společnosti ICBC spol. s .r.o. společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . e ze dne 21.3.2024 bylo zjištěno, že jde o čestné prohlášení, kdy poškozené zboží nesplňovalo příslušné potravinářské normy a nemohlo být využito k původnímu účelu, tedy k prodeji. Odkoupili jej proto, že by riskovali poškození z trhu a bylo předáno ke zkrmení pro zvířata.

12. Předžalobní výzva byla zaslána žalovanému dopisem ze dne 3. srpna 2023 (důkaz dopisem včetně doručenky.

13. Z pravidelného dokazování má soud tedy za prokázáno, že smlouva o přepravě zboží byla uzavřena mezi žalovaným a přepravcem na 6. září 2022 a společností , Anonymizováno, , právnická osoba, . na mezinárodní přepravu potravin z , Anonymizováno, , přičemž koncový příjemce zásilky byla společnost , Anonymizováno, Tato společnost zásilku převzala 12. září 2022. Tyto skutečnosti nejsou mezi účastníky sporné. Z dodacího listu vyplývá, že zboží bylo převzato s velkou výhradou, s poznámkou - bude v řešení – zmoklé. Poškozená společnost , Anonymizováno, spol. s r.o. se vyjádřila ve vztahu ke společnosti , Anonymizováno, dopisem ze dne 14. září 2022, že zásilka je ze 100 % poškozená z důvodu promáčení zboží, které nelze takto použít do prodejní sítě. Dne 4. října 2022 společnost vystavila škodní fakturu za poškozené zboží na částku 19 401,66 EUR, kdy téhož dne vystavila opravnou fakturu sníženou o částku 5 000 EUR z důvodu částečného prodeje. Dne 23. 11. společnost , Anonymizováno, dlužnou částku ve výši 14 401,66 EUR. Společnostem , Anonymizováno, škodu uplatnila u společnosti , Anonymizováno, AG se sídlem v , Anonymizováno, – u společnosti, kde byla pojištěná na základě kombinované spediční pojistky a žalobce vystupuje jako zprostředkovatel této pojistné smlouvy, kdy je oprávněn uplatňovat práva pojistitele z pojistné smlouvy vlastním jménem, je tedy k žalobě aktivně legitimován. Výše škody byla prokázána posouzením společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, Group – , jméno FO, , z kterého vyplývá výše škody v uplatněné výši. Žalobce zaslal společnosti , Anonymizováno, z titulu pojistné smlouvy pojistné plnění ve výši 13 901,66 EUR (po odečtení spoluúčasti této společnosti ve výši 500 EUR). Škoda na přepravovaném zboží vznikla společnosti , Anonymizováno, se smlouvy. Nárok vznikl ze smlouvy o přípravě (bod 10 smlouvy).

14. Podle § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník smlouvu o přepravě věcí se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Podle § 2066 odst. 1 občanského zákoníku dopravce nahradí škodu vzniklou na zásilce v době od převzetí zásilky dopravcem do vydání zásilky příjemci. To neplatí, prokáže-li, že škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Podle odst. 2 povinnosti k náhradě škody se dopravce zprostí, prokáže-li, že škodu způsobilia) odesílatel příjemce nebo vlastník zásilky nebob) vada či přirozená povaha zásilky, včetně obvyklého úbytkuPodle § 2567 odst. 2 občanského zákoníku pří poškození nebo znehodnocení zásilky nahradí dopravce rozdíl mezi cenou, kterou zásilka měla v době jejího převzetí dopravcem a cenou, kterou by v této době měla zásilka poškozená nebo znehodnocena.Podle § 2568 odst. 1 vznikne li na zásilce škoda, podá dopravce odesílateli o škodě zprávu. Nabyl-li však právo na vydání zásilky, již příjemce, podá dopravce zprávu příjemci. Podle odst. 2 nepodá-li dopravce zprávu o škodě bez zbytečného odkladu, nahradí odesílateli nebo příjemci škodu tím způsobenou.

15. Podle § 2569, není-li právo na náhradu škody u dopravce uplatněno do šesti měsíců ode dne převzetí zásilky nebo nebyla-li zásilka převzata do šesti měsíců, kdy měla být doručena, soud je nepřizná namítne-li dopravce, že právo bylo uplatněno opožděně.16. , adresa, z přepravy poškozeno zatečením a poškozená společnost , Anonymizováno, , která objednávku zboží učinila škodu zaplatila. Tato společnost byla pojištěná u pojišťovny , Anonymizováno, AG , Anonymizováno, kombinovanou spediční pojistkou odpovědnosti dopravce a škoda jí byla uhrazena po odečtení 500 EURO jako spoluúčast dne 29. 11. 2022. Nárok na náhradu škody okamžikem plnění přešel na žalobce.

17. Pokud žalovaný namítal, že došlo k prekluzi nároků, zde má soud za to, že toto námitka není důvodná, neboť škoda byla shledána okamžiku předání zásilky 12. 9. 2022 (dodací list s výhradou) a konečný příjemce zásilky společnost , Anonymizováno, r.o. informovala společnost , Anonymizováno, dopisem ze 14. 9. 2022, že zásilka je ze 100 procent poškozená.

18. Pokud se týká výše náhrady škody, zde má soud za prokázáno, že rovněž výše uplatněné škody byla prokázána, a to havarijním certifikátem – znaleckým posudkem , jméno FO, včetně fotodokumentace, kdy pro věrohodnost tohoto posouzení soud považuje za rozhodné,že prohlídka byla provedená za přítomnosti a asistence zástupce příjemce paní , jméno FO, ze společností , Anonymizováno, spol. s r.o. a pana , jméno FO, , se společnosti téže. Pokud žalovaný namítá, že. část poškozené zásilky byla v pořádku a mohla být použita, pak nebyl navržený důkaz, který by tuto skutečnost prokázal a podle názoru soudu ani takový důkaz by nemohl být proveden. Vyhláška č. 11/1975 Sb. o úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), je otázka reklamací upravená v kapitole 5 článek 30, kdy v bodu 1 je uvedeno převzal-li příjemce zásilku, aniž by spolu s dopravcem zjistil náležitě její stav nebo ohlásil dopravci výhrady s uvedením všeobecných údajů o povaze ztráty nebo poškození nejpozději při převzetí zásilky, jde-li o ztráty nebo poškození zjevně znatelné a nejpozději do sedmi dnů ode dne vydání zásilky, nepočítaje v to neděle a uznané svátky. Jde-li o ztráty nebo poškození zjevně neznatelné, má se za to, pokud se neprokáže opak, že obdržel zásilku ve stavu uvedenou v nákladním listě. Jde-li o ztráty nebo poškození zjevně neznatelné, musí být výše uvedené výhrady učiněny písemně. Podle odst. 2, byl-li stav zásilky náležitě zjištěn příjemcem a dopravcem, je proti výsledku takového zjištění přípustný důkaz jen tehdy, jde-li o ztráty nebo poškození zjevně neznatelné a poslal-li příjemce písemné výhrady dopravci do 7 dnů po tomto zjištění nepočítaje v to neděle a uznané svátky. Soud má tedy za to, že stav poškození předmětné zásilky byl náležitě prokázán a odborně posouzen. Pokud byl navrhován výslech jednatele společnosti , Anonymizováno, pana , jméno FO, , pak jeho výslech soud považoval za nadbytečný s ohledem na přítomnost pracovníka poškozené společnosti u odborného posouzení. Pokud nyní žalovaný argumentuje nižším rozsahem znehodnocení zásilky, má soud za to, že jednak tento důkaz nebyl navrhován a ani ho nebylo by možné provést. Za této situace bylo nadbytečné zjišťovat, jaká byla tržní hodnota zásilky a za jakou cenu by bylo možné zboží prodat. Pokud žalovaný tvrdí, že se jedná o pojistný podvod, pak v tomto směru žádná zjištění nebyla učiněna a pak žalovaný pochybil, když řádně neplatil pojistné odpovědnosti dopravce.

19. Pokud se týká požadovaného úroku, zde žalovaný namítal, že pokud by nároku bylo vyhověno, měl být přiznán ve výši 5 %. Podle čl. 27, odst. 1 CMR zde má soud za to, že tato námitka není důvodná, neboť žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení ze škody, kterou uplatnil na základě výzvy doručené žalovanému 28. prosince 2022, respektive 26. 8.2023. Protože žalovaný v této lhůtě nesplnil, přiznal soud žalobci zákonný úrok z prodlení podle § 1968 občanského zákoníku ve výši stanovené § 1970 občanského zákoníku tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.

20. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení, kdy tyto mu vznikly zaplacením soudních poplatku ve výši 14 534 Kč s přihlédnutím k hodnotě eura v době podání návrhů ve výši 24,40 Kč. Náklady právního zastoupení podle vyhlášky 177/1996 Sb. z hodnoty sporu ve výši 362 438 Kč, úkon po 9 780 Kč (§ 7 vyhlášky 177/1996 Sb.), a to za 3 úkony právní služby, a to převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva, dále vyjádření z 31. 1. 2024, poloviční úkon za jednání 23. 7.20 24 a 1 úkon 24. 9. 2024, písemné vyjádření z 1. 11. 2024 a jednání 9. 7. 2025, tedy za 7,5 úkonů, dále 7 úkonů režijní paušál 300 Kč a 1 úkon učiněný po 1.1.2025 450 Kč (§ 13 odst. 4 vyhlášky 177/1996 Sb. a 21 % DPH, celkem 106 373 Kč. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř..