20 C 51/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalobkyně o zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím - náklady za odtažení vozidla Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 500 Kč od 6.8.2021 do zaplacení a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 600 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem došlým soudu 23.9.2021 se žalobce domáhal uhrazení částky za odtah motorového vozidla žalovaného dne 18.6.2021, a to vozidla registrační značka.

2. Soud vyzval žalovaného k vyjádření s tím, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízeného jednání dle § 115a o.s.ř. a 101 odst. 4 o.s.ř.. Žalovaný měl tuto výzvu doručenu vyvěšením. Za těchto podmínek soud jednal v nepřítomnosti účastníků a vycházel z předložených listinných důkazů. Z těchto zjistili následující skutkový stav: dne 18.6.2021 byl proveden odtah vozidla registrační značka anonymizováno, z ulice ulice v obec v 9.00 hodin z důvodu blokového čištění (důkaz protokolem o provedení technického úkonu), vlastníkem vozidla dle karty vozidla je i provozovatelem vozidla od 13.3.2021 žalovaný, provedení odtahu bylo prokázáno i předloženými fotografie úkonu. Žalovaný byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem žalobce, zásilka byla vrácena 22.7.2021. Odtah vozidla byl proveden obchodní společností právnická osoba na základě mandátní smlouvy číslo 6/2016 ze dne 8.6.2016 a pověření primátora číslo jednací MMB/264901/2016 ze dne 30.6.2016 Náklady na odtah vozidla vyplývají z usnesení Rady města Brna ve výši 1 500 Kč.

3. Při hodnocení soud vycházel z ust. § 9 odst. 1 zákona číslo 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích v platném znění, kdy žalobce je vlastníkem místních komunikací, nacházejících se na jeho území. Obchodní společnost pověřená žalobce tedy provedla odtah vozidla a náklady odtahu hradí provozovatel. Výše náklady na odtah je stanovena usnesením Rady města Brna částkou 1 500 Kč. Povinnost. uhradit úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Výše úroku vychází z § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb.. Protože žalobce nárok prokázal, soud návrhu vyhověl.

4. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení. Výše nákladů řízení byla přiznána s ohledem na nález Ústavního soudu ČR ze dne 13.8.2012 spisové značky II ÚS 2396/09 a další, pouze jako odměna úspěšného žalobce nikoliv odměna advokáta, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále 200 Kč jako dvě paušální náhrady účastníka podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 14 vyhl.č. 254/2015 Sb. za předžalobní upomínku a sepis žaloby po 100 Kč Lhůta k Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.