20 C 99/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. et Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 1 263 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 263 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 263 Kč od 9.9.2019 do zaplacení a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 1 489 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobou ze dne 26. 8. 2020 domáhal se žalobce úhrady žalované částky jako dlužného pojistného z pojistné smlouvy, kterou dne 4. 12. 2018 uzavřel s žalovanou [právnická osoba], která následně pohledávku za žalovanou postoupila žalobci. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, předložených žalobkyní. Z pojistné smlouvy [číslo] pojistky ze dne 6. 12. 2018 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] (dále pojišťovna) a žalovaná uzavřeli dne 4. 12. 2018 smlouvu na pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 4. 12. 2018 a ročním pojistným 4 698 Kč. Z přehledu plateb a upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaná neuhradila pojistné. Přípisem ze dne 18. 9. 2019 byl žalované oznámen zánik pojištění ke dni 8. 9. 2019 Smlouvou o postoupení pohledávek následně pojišťovna pohledávku za žalovanou postoupila žalobci, a žalobce tuto skutečnost žalované oznámil přípisem z 10. 8. 2020, obsahujícím i předžalobní výzvu. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Pojišťovna a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dne 8. 9. 2019. V návaznosti na ust. § 13 odst. 2 zák. 168/1999 Sb. má pojišťovna nárok na úhradu dlužného pojistného do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 30. 9. 2019, přičemž pojistné nárokuje pouze za dobu do zániku pojištění. Za dobu od 4. 6. 2019 do 8. 9. 2019. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50 000 Kč) za tři úkony po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3 x rež. paušál po 100 Kč, včetně 21% DPH 1 489 Kč.